摘要：当然，上面的这种情况，排除“PS”，还有可能就是通过之前对话的提示词进行铺垫，诱导模型输出“离谱”的结果。
大数据文摘受权转载自夕小瑶科技说
今儿刷 x，看到了一张逆天的图：
不对劲。至于不对劲的地方，你要细品~~
当然，上面的这种情况，排除“PS”，还有可能就是通过之前对话的提示词进行铺垫，诱导模型输出“离谱”的结果。
所以，本着实事求是的原则，我们对当前 AI 生图模型进行不记名的简单测试。
直接开始~~
中文 Prompt：画一个一家五口
测试方法：
对每个模型进行多次抽卡，并选出代表性的图片。
每次 run 都重新开一个对话 session，不会带入上下文记忆。
模型A图 1 看起来蛮正常。
图 2 的家庭组成就有点奇怪了，两个家庭孕育了一个孩。
图 3，人数没弄对，当然，非要强行解释也不是不行，背景的孩子是行人乱入。
模型 B图 4，一切 OK~
图 5，右边乱入一个“男路人”。
图 6，少了一个人。
总结：每次 run 的提示词都是一样的，我们不会指定风格。模型 B 的风格比较多变，油画风、水彩笔风都能跑出来，缺点：对人数把握不好。
模型 C图 7:
图 8:
图 9:
总结：跑出来的图都是欧美人群，风格很固定，也会出现人数错误的情况。
模型 D图 10:
emmm，这个效果看看就好，就像 3 岁的宝宝画的“我、爸爸、妈妈”，人数也不对。
图 11:
上面是直接强制“真实风格”的结果，效果看起来倒算是正常。
模型 E图 12:
图 13:
总结：这个模型，很不对劲~~
模型 F图 14:
这个图就猛了，家庭关系我一时半会搞不清楚。
图 15:
最左边孩子的脸有问题，人数依旧没对。
图 16:
这算人数是对了，但是这样的一家五口少见。
模型 G图 17:
图 18:
这个模型的的问题也是一样，无法正确控制人物个数，然后第一章是两个妈妈，第二张两个爸爸。。有一些奇怪的关系。
模型 H图 19:
图 20:
模型 H 是最好的，个人，以及人物关系都是正确的，而且不管怎么试，效果都极其稳定。
在这里简单总结一下，除了画风不同，最大的问题有两个：
无法稳定地控制人物的个数
无法稳定地理解常见的社会关系。
首先，5 口之家，并不是一个复杂的关系，父母、子女、祖孙都是常见的家庭关系，对于人很简单的事情，但是现阶段 AI 没法稳定的理解这些关系和概念。
人物配置不对：明明是 5 口之家，可能多出或少了成员；
关系混乱：比如出现一个男性和两个几乎一样的年轻女性（仿佛双胞胎）
最后，前 5 个模型 A、B、C、D、E 是国产 AI 绘图模型，最后 3 个模型 F、G、H 是国外的生图模型。
欢迎评论区一起竞猜！
GPU算力按需租用
A100/H100 GPU算力按需租用，
秒级计费，平均节省开支30%以上！
来源：大数据文摘一点号