摘要：有人在上课的时候对众人说，“历史不是真实，历史不是真理。历史从来不是客观的记述，历史是什么？历史是胜利者的清单。”这是她个人的观点，我们就不要针对个人搞人身攻击了，认同她的人还是不少的，像作家“无语”之类的，也一向持这样的观点，他甚至认为抗日战争都不太值得，给
有人在上课的时候对众人说，“历史不是真实，历史不是真理。历史从来不是客观的记述，历史是什么？历史是胜利者的清单。”这是她个人的观点，我们就不要针对个人搞人身攻击了，认同她的人还是不少的，像作家“无语”之类的，也一向持这样的观点，他甚至认为抗日战争都不太值得，给辽沈战役纪念馆上题过词，这样写的，“炮火连天，只为改朝换代；尸横遍野，俱是农家子弟！”表面上看是心疼农民子弟，其实这些精英们也不花脑子想一想，没有这些农家子弟，你们今天还能居高临下、指手画脚吗？
说“历史是胜利者的清单”，意思就是“成王败寇”呗，教授的意思就是，胜利者会篡改历史，他们想尽一切办法，证明上一个朝代如何做的不对，然后想尽一切办法证明自己做的对，于是就会出现瞎编历史的情况，那有没有这种情况，当然是有的，只能说瞎编一时，不能瞎编一世，你拉长了时间看，历史不可能是胜利者的清单，尤其是在中国，一个多方位、多人、民间和官方都爱记载过去的事情的情况下，说历史是胜利者的清单，根本就做不到！
就连得国不正的晋朝，他也没有能力瞎编或抹黑汉朝或三国时期的历史啊，晋朝对上一朝代的总结有《后汉记》、《续汉书》、《汉晋春秋》之类的，他也没有丑化以前的人，都是在分析以往的得失利弊，按道理司马家族成功了，历史他爱怎么写就怎么写，可以给自己搞的光辉伟大，因为他胜利了嘛，但你有没有发现，无论是在当朝，还是后来过了一千年或两千年，司马家的风评都是很差的，得国不正只是其中一个原因，第二个原因，他胜利了以后，八王之乱把整个社会搞的一团糟，老百姓比汉末和三国时期过的更苦，怎么可能有好的评价给他呢？
中国文化传统最大的特点是要脸的，得位不正是最让人难受的，朱棣皇帝位置是抢来的，大家都知道他得位不正，他也承认这一点，为了证明他不比顺位继承的皇帝差，一生都有实力来证明自己，我们都知道霍去病“封狼居胥”的故事，但是朱棣更牛，他是唯一一个“封狼居胥”的帝王，他用一代人做了三代人的事，他在经过秦湖山时，刻下 “瀚海为镡，天山为锷，一扫胡尘，永清沙漠”的字句，这是他政治和军事上的成功，在经济上、科学技术上，他也做的不差，发展火器装备，搞国际贸易等等，就是这样一个人，后世文化人对他评价也不是很高，因为他皇帝位置是从侄子手上抢来的，他不是胜利者嘛？怎么搞不定写历史的人呢，不是说“历史是胜利者的清单”么？
我觉得历史的撰写不可能由胜利者来垄断的，清朝也是得国不正的，从李自成手上捡漏的，这是一个自卑又自大的王朝，他篡改的历史多了去了，比如，在清朝文史稿的记载中，明朝所有的皇帝都是“神经病”，几乎没有一个正常的。但是这种改了有啥用，我从明朝大量的小说里，就推断他的不实的地方，明朝即使到了中后期，经济也不算太差，为啥呢，因为大量的黄色小说在民间流传，这种小说一般都是吃饱之后才有的产物！那时候还诞生了庞大的“知识付费”群体，那时候有说书人职业，你得给钱才能听啊，没有一定的物质发展，怎么可能支撑说书业这个行当的存在呢？
有人可能说，清朝得国不正，你后人批评他，重新审视他，是因为他已经不存在了啊，作为当时他还在的时候，那岂不就是“历史是胜利者的清单”啊！你敢反驳他吗？不可能，先不说民间大量的“反清复明”的组织在，就是当朝为官的也给出了一个负面的评价。曾国藩和赵烈文当时就有一段对话，曾国藩说问，“清廷该怎么办？”赵烈文说，“一定会垮台，撑不过50年！” 曾国藩说，“不会，或许会和以往的朝代一样，会南迁，比如像南宋、东晋一样！” 赵烈文说，“不可能，因为他统治的合法性不够，然后杀戮又过重，南迁没有他的立足之地，他只能完蛋！” 你看看，清朝还在呢，他两人就敢品头论足，说朝廷要完蛋，不是说“历史是胜利者的清单”么？怎么不按照大清王朝的剧本走了呢？
汉武帝还在的时候，司马迁整天就阴阳怪气的讽刺他，说他迷信方术，说他挥霍国家资金去打仗，还说他在女人面前流泪，是情感虚伪等等，这些刘彻都忍了，后来他为啥忍无可忍，给司马迁上了“宫刑”呢，是司马迁替投降匈奴的李陵辩护，刘彻受不了了，他认为打败仗可以，但投降肯定不行，于是司马迁倒了霉。但是纵览《史记》，全书具有强烈的批判意识，对汉武帝刘彻的评价并不高，这个书不还是流传下来了呢？怎么刘氏后代不为他老祖宗再装潢装潢呢？
我们发现，中国所有的文字历史记录，都没有一个完美的朝代，都没有一个完美的君主，无论是当朝记载的，还是下一个朝代总结的，都是有功有过的写法，你即使当时装裱和化妆了，后来的人，还是要重新修正，比如“康乾盛世”从历史书中就被删掉了，主要是当时的谄媚文人写的太过分了，吹到无边无际了，不像是真的，结果多种资料查实，无论是灾荒、饥饿、以及造反等多方面情况来看，根本不具备盛世的基本条件。
我们再看看现在，不但不是“胜利者的清单”，反而给失败者美化太多，为什么给失败者美化太多，是因为我们可怜“农家子弟”，他们在抗日战争中牺牲太多了，如果把这些“农家子弟”和老蒋分开，你会发现老蒋是罪恶滔天的一生，但是我们从官方上看到过么，仅仅是点到为止，这是哪门子胜利者清单？因此我会把老蒋反动透顶的一辈子整理好，陆续发出，这才是客观的看历史，而不是去美化他！
有时候我反而觉得，历史倒成了“失败者的清单”，一些所谓的文化人在当下过的不如意，就会“怀古”，一“怀古”，就思念失败者，为他们唱赞歌！比如说，搁前朝，我这样的人才绝对不会埋没掉的；搁老蒋在，我这样的体面人怎么可能去农村割稻子、割麦呢？2000年以前的汉宣帝早就看穿了这些知识分子，大骂道，你们这些人整天就是怀古，以前就是好的，现在啥也不是，你们这群腐儒，简直不可理喻！
你胜利了，不管你是怎么胜利的，这是事实，但是你说胜利了，可以随心所欲地写历史，不可能的，美国人做不到，英国人也做不到，哪个国家承认他们殖民是去传播文明的？连他们自己都得承认老祖宗在大航海时代做的那些不光彩的事情。现在很多文化人为啥要为清朝招魂，要为老蒋招魂，原因很简单，自从普及了全民教育之后，甚至以后人人都是大学生了，从此之后，再也出不了“民国大师”了，我这种上不了台面的农民工，穿越回民国，妥妥的一代大师，为啥呢？95%的人都是文盲，我认识500个汉字，我不是民国大师，谁是民国大师呢？
一说到“春风杨柳万千条、十四亿人皆舜尧”的时候，有些文化人如丧考妣，心里难受啊，怎么能把我和农民混在一起呢，连农民都是舜尧了，我咋“启迪民智”呢？这不又成了“知识分子得接受农民工的再教育了吗！” 80年代平反了些文化人，他们做港台主持人的节目的时候，讽刺农民的嘴脸我依然记得很清楚，说当时有个任务，叫农民写诗，这位文化部部长不屑地大笑，说，“难道要把农民都培养成李白吗？”让你们教农民认识几个字，没有必要这样嘲笑农民吧？
现在为何有些人文社科的专家学者，在那研究历史，把人头脑搞的很乱的，这里面有两个原因，一个原因是没事找事做，如果你不找事做，岂不是要失业了么？就像有的公司进入平稳期，HR表面上看似乎可有可无了，他们就着急了，于是搞各种钉钉签到了，定位了，打卡了，查卫生了，上班时间是不是看手机了，上厕所是不是超过五分钟了，HR为了自己不失业，只能折腾别人。
还有一个原因，真的和境外势力有关了，小日子是最了解中国的，他们就赞助一些文化人，搞那种历史虚无主义，这一个招术，在湾湾那边搞的很成功，最近湾湾那边在划分民族，每个民族都细分了，虽然湾湾那边汉族人口虽然占到了90%，汉族仍然被划分到了“其余人口”，这还算是客气的了，按照我的理解，他们其实想写成的是“多余人口”，这种历史已经不是胜利者的清单了，而是彻头彻尾的反动势力的清单了。
关于历史，除了官方史书外，还有大量的民间史料、考古发现、口述历史等可以为我们提供不同的视角，帮助我们更全面地了解历史真相。说历史是“胜利者的清单”，恰恰是反动势力为自己的失败找借口，想忽悠人民群众，为反动派的复辟摇旗呐喊而已！
来源：宁月析一点号