摘要：2025年5月12日，印度陆军前退役中将尚卡尔（Lt Gen P R Shankar）在一场网络直播采访中语出惊人，称如果必须在“东大”（指中国）和巴基斯坦之间选择一个敌人，印度更愿意与中国作战。这一言论迅速引发轩然大波，现场主持人和嘉宾的表情从震惊到尴尬，而
2025年5月12日，印度陆军前退役中将尚卡尔（Lt Gen P R Shankar）在一场网络直播采访中语出惊人，称如果必须在“东大”（指中国）和巴基斯坦之间选择一个敌人，印度更愿意与中国作战。这一言论迅速引发轩然大波，现场主持人和嘉宾的表情从震惊到尴尬，而印度国内和国际舆论也迅速炸锅。尚卡尔给出的理由更是令人啼笑皆非：他认为巴基斯坦比中国更熟悉中国制造的武器系统，拥有丰富的实战经验，而中国长期未参与大规模战争，缺乏实战能力，因此“更容易对付”。
然而，这一看似“自信”的表态背后，却暴露了印度在印巴冲突中的惨败和军事实力的脆弱性。就在5月7日，印度发动代号为“朱砂行动”的军事打击，试图对巴基斯坦境内目标实施精准打击，结果却遭遇了惨烈的失败。据国际主流媒体报道，巴基斯坦空军在空战中击落了包括法国“阵风”战机和俄罗斯苏-30MKI在内的多架印度战机，甚至摧毁了印度引以为豪的S-400防空系统发射车。印度军方至今未能拿出确凿证据证明自己的“胜利”，反而被巴基斯坦的战果打脸。尚卡尔的言论，某种程度上成了印度试图掩盖失败、转移矛盾的“遮羞布”。
值得注意的是，尚卡尔的“谬论”并非孤立事件。印度国内对军方的不满早已积压多年。印度空军司令曾公开承认，印度国产战斗机项目“光辉”（LCA）严重滞后，交付的战机甚至被形容为“有名无实的空架子”，火控和武器系统都无法满足实战需求。印度军工体系的低效和依赖进口的现状，使得军方在实战中频频暴露短板。而尚卡尔的言论，某种程度上反映了印度军方对自身实力的盲目自信和对现实的逃避。
更耐人寻味的是，印度在冲突中的“惨败”背后，还牵扯出与美国的微妙关系。印度原本希望通过挑起冲突，借助美方的支持巩固自身在南亚的“霸主”地位，但美国在关键时刻却突然宣布斡旋停火，既没有明确支持印度，也没有对巴基斯坦施压。这让印度感到愤怒和失望——美方不仅“抢走了”莫迪政府的“胜利果实”，还间接暴露了印度在冲突中的劣势。印度国内有人指责美国“背后捅刀”，但也有人清醒地意识到，美国的真正目标是平衡中国和巴基斯坦的影响力，而印度不过是其棋盘上的一个棋子。
尚卡尔的言论在社交媒体上遭到广泛嘲讽。巴基斯坦学者直接反击：“看来印度将军们也同意巴基斯坦不好招惹！”而尚卡尔本人随后又改口称“不过是哄哄你们”，试图淡化言论的严肃性。这种前后矛盾的态度，恰恰暴露了印度军方内部的混乱和缺乏战略定力。事实上，中国对巴基斯坦的军事支持（如歼-10C战斗机、红旗-9B防空系统等）早已被印度视为“威胁”，但印度却忽视了一个基本事实：中国提供的武器装备之所以在巴基斯坦手中发挥出色，正是因为中国自身拥有强大的实战经验和技术积累。如果说巴基斯坦是“学生”，那么中国无疑是“老师”，而印度却试图通过贬低老师来抬高自己，这种逻辑显然站不住脚。
从更深层次看，印度的“谬论”反映了其长期存在的战略误判。印度始终将中国视为主要竞争对手，却低估了中国在军事、经济和国际影响力的全面崛起。与此同时，印度对巴基斯坦的“轻视”也源于历史遗留的傲慢——尽管1965年印巴战争中印度曾惨败于巴铁，但近年来印度却沉迷于“世界第三军事强国”的幻觉，认为凭借核武和现代化装备就能碾压邻国。然而，现实中的印巴冲突却一再证明，印度在战术执行、情报能力、后勤保障等方面存在致命短板，甚至无法在局部冲突中占据绝对优势。
对于印度而言，尚卡尔的言论不仅是一次外交失策，更是一记警钟。它提醒印度必须正视自身军事和工业体系的缺陷，停止对周边国家的“优势幻想”。而对于国际社会，这一事件也揭示了印度在南亚地缘政治中的复杂角色——它既是地区稳定的重要参与者，也是潜在的破坏者。如果印度继续以“战略碰瓷”的方式挑衅中国和巴基斯坦，最终只会陷入孤立和被动。
客观而言，中国与印度的军事实力差距远非巴基斯坦可比。中国不仅拥有完整的军工产业链、先进的武器装备，还在信息化战争、太空和网络战等领域占据先机。相比之下，印度的军事现代化仍停留在“买买买”阶段，国产化率低、研发周期长、实战经验匮乏的问题长期存在。若真如尚卡尔所言“宁愿与中国开战”，那印度恐怕需要重新审视自己的“勇气”——毕竟，面对一个拥有东风导弹、歼-20隐身战机和航母战斗群的对手，仅凭几架“阵风”和过时的苏式装备，印度的胜算几乎为零。
总之，尚卡尔的“谬论”既是一次荒诞的外交闹剧，也是印度战略焦虑的缩影。它提醒我们，军事实力不是靠嘴炮堆砌的，真正的自信应建立在扎实的准备和清醒的判断之上。对于印度来说，与其在错误的道路上狂奔，不如正视现实，推动国内改革，提升综合国力，这才是赢得尊重的正途。
来源：给我爆一点号