摘要：历史唯物主义认为，历史人物的活动是在特定的社会历史背景下展开的。评价一个历史人物，首先要将其置于当时的生产力水平、生产关系状况以及社会矛盾之中。例如，秦始皇统一六国这一壮举，必须放在战国时期诸侯纷争、人民渴望统一以结束战乱的社会背景下看待。当时，长期的分裂战争

一、历史唯物主义对历史人物的评价

1. 基于社会历史背景的考量

历史唯物主义认为，历史人物的活动是在特定的社会历史背景下展开的。评价一个历史人物，首先要将其置于当时的生产力水平、生产关系状况以及社会矛盾之中。例如，秦始皇统一六国这一壮举，必须放在战国时期诸侯纷争、人民渴望统一以结束战乱的社会背景下看待。当时，长期的分裂战争使得百姓流离失所，社会经济遭到严重破坏。秦始皇顺应了历史发展的趋势，凭借秦国强大的军事和经济实力，通过一系列的军事行动和政治手段实现了统一。这一统一不仅结束了长期的战乱，而且对中国古代社会的发展产生了深远的影响，如统一度量衡、文字等，促进了各地区之间的经济文化交流。

2. 强调人民群众的作用与历史人物的关系

历史唯物主义强调人民群众是历史的创造者，历史人物是在人民群众的推动下发挥作用的。以拿破仑为例，他在法国历史上是一位极具影响力的人物。他的军事才能和一系列政治改革在一定程度上推动了法国的发展。然而，他的成功离不开法国人民群众在法国大革命后对变革的渴望和对国家崛起的强烈愿望。拿破仑的军队主要由广大法国民众组成，他的政策实施也依赖于人民群众的支持。同时，他的失败也与他违背人民群众的根本利益有关，例如他后期的对外侵略战争给法国人民带来了沉重的负担，最终导致他的政权垮台。

3. 从历史发展的长远角度评价

历史唯物主义注重从历史发展的长远角度评价历史人物。一个历史人物的行为可能在当时引起争议，但从长远看可能具有积极意义。比如商鞅变法，在变法初期，触动了秦国旧贵族的利益，遭到了他们的强烈反对，商鞅本人也因此遭受了残酷的迫害。但从长远来看，商鞅变法使秦国的经济得到了极大的发展，军队战斗力增强，为秦国后来统一六国奠定了坚实的基础。这表明，评价历史人物不能仅仅局限于其在世时的短期影响，而要考虑其对整个历史发展进程的推动或阻碍作用。

二、唯心主义对历史人物的评价

1. 主观唯心主义的评价倾向

主观唯心主义往往从评价者的主观感受、个人喜好出发来评价历史人物。例如，一些人可能因为对某个历史人物的外貌、个人魅力等方面的喜爱，而给予其过高的评价；反之，可能因为个人偏见而贬低某个历史人物。这种评价缺乏客观依据，更多地取决于评价者的主观意识。以三国时期的曹操为例，在一些文学作品和民间传说中，曹操被描绘成一个“奸雄”，这在很大程度上是因为作者和传播者的主观价值取向。他们从传统的道德观念出发，认为曹操“挟天子以令诸侯”的行为不符合儒家的道德标准，从而对他进行负面评价。然而，这种评价忽略了曹操在政治、军事和文学等方面的诸多成就，如统一北方、推行屯田制等。

2. 客观唯心主义的评价倾向

客观唯心主义在评价历史人物时，常常将历史人物的行为归结为某种神秘的、超自然的力量或命运的安排。在古代，一些史学家认为君主的兴衰是上天的旨意。例如，对于商朝的灭亡，有观点认为是因为纣王的荒淫无道触怒了上天，上天便安排周武王来推翻他。这种评价方式将历史人物的命运和行为从社会历史的实际因素中剥离出来，忽视了历史发展的内在规律和人的主观能动性，把历史的发展看作是一种超自然力量主宰下的必然结果。

三、两种评价方式的对比与启示

1. 对比

历史唯物主义的评价方式注重客观、全面、历史地看待历史人物，将其放在社会历史的大框架中进行分析，强调人民群众的作用和历史发展的长远影响；而唯心主义的评价方式，无论是主观唯心主义的主观随意性，还是客观唯心主义的神秘主义倾向，都缺乏对历史人物评价的客观性和科学性。

2. 启示

从两种评价方式的不同中，我们得到的启示是，在评价历史人物时，我们应该遵循历史唯物主义的原则。只有这样，我们才能准确地认识历史人物的功过得失，从历史人物的经历中汲取有益的经验和教训，为当代社会的发展提供借鉴。例如，在研究现代企业领导者的成功经验时，我们要分析他们所处的市场环境、行业发展趋势以及员工的努力等客观因素，而不是单纯地从个人喜好或者神秘的命运角度去解读。

总结：《历史唯物主义与唯心主义对历史人物评价之差异：不同视角下的历史评判》阐述了历史唯物主义基于社会历史背景、人民群众作用和历史发展长远角度对历史人物进行评价，而唯心主义中的主观唯心主义从主观感受出发、客观唯心主义从超自然力量角度进行评价。对比可知历史唯物主义评价更客观科学，启示我们应遵循历史唯物主义原则评价历史人物以汲取经验教训服务当代社会。

2025年5月14日。

来源：快乐的小羊x