摘要：2025年3月至5月，上海一名聋哑网约车司机王某在车内私装监控设备，偷拍200余名女性乘客视频，并配以低俗文字发布于短视频平台以吸引流量，引发社会广泛关注。警方最终以“侵犯他人隐私”对王某处以行政拘留。

‌ 一、事件概述

2025年3月至5月，上海一名聋哑网约车司机王某在车内私装监控设备，偷拍200余名女性乘客视频，并配以低俗文字发布于短视频平台以吸引流量，引发社会广泛关注。警方最终以“侵犯他人隐私”对王某处以行政拘留。

二、法律定性分析

1. ‌行政违法性‌

王某的行为违反了《治安管理处罚法》第四十二条关于“偷窥、偷拍、散布他人隐私”的规定，公安机关依法对其采取行政拘留符合现行法律框架。

2. ‌民事侵权责任‌

根据《民法典》，王某侵犯了乘客的肖像权与隐私权： ‌肖像权‌：未经允许拍摄、传播乘客车内影像，构成肖像权侵害； ‌隐私权‌：车内空间属于私密领域，偷拍行为公开乘客私密信息，侵犯隐私权。

三、平台监管责任与法律漏洞

1. ‌平台管理义务‌

网约车平台虽通过客服明确“禁止司机私装监控设备”，但实际监管存在疏漏。王某长期安装额外摄像头未被及时发现，暴露平台对车辆硬件审查机制的失效。

2. ‌现行法规的局限性‌

《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》未明文禁止车内安装监控设备，仅提出“合法、合理、必要”原则。但在实践中，缺少对设备用途、数据存储的细化规范，导致类似侵权行为频发。

四、特殊群体犯罪的法律规制争议

王某作为聋哑人，其生理缺陷可能影响司法裁量。我国《治安管理处罚法》《刑法》均规定对残疾人可从轻处罚，但此案中违法行为恶劣且具组织性，司法机关未因其残疾身份减轻处罚，体现了“法律面前人人平等”原则。

五、社会影响与制度完善方向

1. ‌强化隐私保护‌

事件推动公众对密闭空间隐私权的重视，需明确车内监控设备的安装范围、数据使用边界，并要求平台履行事前告知义务。

2. ‌优化监管体系‌

建议修订网约车行业法规，强制要求平台对司机车辆进行定期技术检查，并建立乘客投诉快速响应机制。

六、结语 此案暴露了新兴行业隐私保护与监管的脆弱性，警示法律需在技术应用与公民权利间寻求平衡。唯有完善立法、严格执法、提升平台责任意识，方能构建安全的出行环境。

朋友们，你对此事有何看法？ 请对平台责任提出具体建议。

来源：网上车市汽车资讯