摘要：深度伪造，简单来说，是借助先进的人工智能算法，如生成对抗网络（GANs），通过对大量数据的学习，能够创造出足以以假乱真的虚假图像、音频或视频内容。从技术特性来看，其核心在于精准地模拟特定对象的外貌、声音等特征，且随着技术的迭代升级，伪造的效果愈发逼真，普通民众

首席数据官高鹏律师团队

在科技的飞速发展带来了诸多便利的同时，也引发了一系列复杂的法律问题，其中深度伪造技术对知识产权保护的冲击尤为显著，亟待引起广泛关注与深入探讨。

深度伪造，简单来说，是借助先进的人工智能算法，如生成对抗网络（GANs），通过对大量数据的学习，能够创造出足以以假乱真的虚假图像、音频或视频内容。从技术特性来看，其核心在于精准地模拟特定对象的外貌、声音等特征，且随着技术的迭代升级，伪造的效果愈发逼真，普通民众凭借肉眼或常规手段极难辨别真伪。

这一技术首先对著作权领域构成了直接冲击。在传统的创作语境下，作品具有明确的创作主体与创作过程，权利归属相对清晰。然而，深度伪造使得作品的来源变得模糊不清。例如，通过深度伪造技术，可以轻易地将知名画家的风格“移植”到他人创作的画作上，或者利用已故作家的写作风格生成所谓的“新作品”。这些未经授权的“创作”，不仅侵犯了原作者的署名权，扰乱了作品的正常传播秩序，更使得著作权人难以通过传统的方式维护自身权益，因为侵权者可以隐匿在技术背后，逃避责任追究。

对于商标权而言，深度伪造同样带来了严峻挑战。不法分子可以利用该技术伪造知名品牌的商标使用场景，制作虚假的宣传广告或产品包装，误导消费者，损害品牌形象与市场信誉。比如，通过深度伪造一段某奢侈品牌邀请某明星代言的广告片段，在社交媒体上广泛传播，消费者可能会误以为该品牌确实开展了此类营销活动，进而对品牌的正品产生质疑，或者因受骗而购买到假冒伪劣商品，给品牌所有者造成巨大的经济损失与商誉损害。

在专利权方面，深度伪造技术若被用于仿冒专利产品的核心功能演示或应用场景，会使专利侵权行为更加隐蔽。竞争对手可能通过伪造专利产品的运行效果，提前抢占市场份额，或者诋毁真正专利权人的声誉，干扰正常的市场竞争秩序，而专利权人要证明这种深度伪造下的侵权事实，面临着技术举证难度大、侵权源头追溯困难等诸多难题。

面对深度伪造带来的知识产权保护困境，权利人需要专业法律人士的精准助力。

深度伪造技术犹如一把双刃剑，在给社会带来创新活力的同时，也给知识产权保护带来了前所未有的冲击。在这个科技与法律交织的复杂领域，寻求专业法律支持，是权利人捍卫自身合法权益、维护公平竞争市场环境的明智之举，切莫因忽视法律专业力量而让自身权益在虚拟与现实的交错中受损。

来源：关注中老年群体