摘要：西班牙第四次国家德比，巴萨主场4-3险胜皇马，不仅将联赛积分优势扩大至7分，更是完成本赛季对皇马的“四杀”。然而，这场比赛的焦点远不止于姆巴佩的帽子戏法或拉菲尼亚的梅开二度，而是裁判的判罚争议与皇马赛前赛后的舆论操作，将足球竞技的纯粹性推上了风口浪尖。

西班牙第四次国家德比，巴萨主场4-3险胜皇马，不仅将联赛积分优势扩大至7分，更是完成本赛季对皇马的“四杀”。然而，这场比赛的焦点远不止于姆巴佩的帽子戏法或拉菲尼亚的梅开二度，而是裁判的判罚争议与皇马赛前赛后的舆论操作，将足球竞技的纯粹性推上了风口浪尖。

皇马TV的“心理战术”

此次国家德比前，皇马TV发布长达4分钟的视频，矛头直指主裁判埃尔南德斯，列举其过往多次执法国家德比中的“黑历史”。这也不是皇马第一次做出这种事情了，在国王杯决赛前，皇马TV也发布过当值主裁德布尔格斯的“误判集锦”，促使在比赛当中同样出现多次争议判罚。

更令舆论哗然的是，皇马TV翻出埃尔南德斯11岁时接受采访的视频，证明其曾是巴萨球迷。这种“挖坟式”施压，试图将裁判的公正性置于道德审判席上，甚至被西媒批评为“将足球政治化”的典型操作。更令人作呕的是，皇马TV发布的视频剪辑痕迹极其明显，在原视频中，埃尔南德斯也多次夸赞齐达内等皇马名宿，皇马TV却刻意删除了埃尔南德斯对皇马的褒奖，险恶用心昭然若揭。此举也暴露了皇马对自身竞争力的不自信——当球队无法在场上压制对手时，便试图通过舆论施压裁判。

VAR介入与关键判罚的罗生门

尽管赛前舆论喧嚣，比赛中的判罚争议却呈现截然不同的走向。裁判的多次决策被指“偏袒皇马”，而VAR的介入更让争议复杂化：

1. 楚阿梅尼手球VAR沉默第79分钟，亚马尔射门被扑后，费兰补射击中楚阿梅尼手臂。主裁判经VAR回放后仍拒绝判罚点球。慢镜头显示，楚阿梅尼手臂未完全贴紧身体，这一判罚引发巴萨球迷强烈不满，被斥为“明目张胆的黑哨”。

2. 费尔明绝杀被吹：尺度争议

补时阶段，费尔明禁区内劲射破门，却被判手球无效。回放显示其触球部位为肩部，但裁判坚持“扩大化解释”手球规则，这一决定直接扼杀了巴萨提前锁定胜局的机会。

舆论撕裂：谁才是“受害者”？赛后，舆论场分裂为两大阵营：巴萨阵营：怒斥裁判“双标”，认为皇马TV的施压影响了裁判心理，导致关键判罚偏向皇马。腾讯新闻甚至以“正义必胜！黑哨也帮不了皇马！”为题，直指裁判不公。

皇马阵营：反指巴萨“得了便宜还卖乖”，强调姆巴佩第43分钟的点球因越位被取消是误判，并质疑巴萨球员多次犯规未吃牌。

值得玩味的是，裁判的“平衡艺术”未能平息争议：他既未完全屈服于皇马的压力，又因VAR的模糊性陷入“两头不讨好”的窘境。

皇马TV“受害者情结”病入膏肓

1.从“内格雷拉案”到“政权俱乐部”：碰瓷裁判的惯犯

皇马TV对裁判的“围剿”并非首次。2023年巴萨“内格雷拉案”曝光后，皇马TV连续一周滚动播放“巴萨贿赂裁判”的“实锤”视频，却对皇马2016年欧冠决赛拉莫斯肘击萨拉赫、2018年对阵尤文时“体毛越位”获利等争议闭口不谈。更讽刺的是，弗洛伦蒂诺曾亲口承认“弗朗哥政权曾偏袒皇马”，如今却将皇马TV包装成“反裁判黑幕”的斗士——这种“贼喊捉贼”的戏码，堪称足坛黑色幽默。

2.煽动极端言论：从球迷对立到zz操弄

皇马TV的“裁判攻势”早已突破体育范畴，滑向危险边缘。2024年西班牙超级杯皇马失利后，其节目公然将巴萨球迷高呼“裁判是巴萨人”解读为“加泰分裂势力渗透体育”；2025年德比前，又暗示裁判“可能受加泰政府影响”。这种将竞技争议zz化的操作，不仅撕裂球迷群体，更将足球沦为意识形态斗争的工具。

最后大玩家想说：

足球不是宫斗剧，竞技场不是舆论场。当皇马TV将“裁判黑幕”炒成流量盛宴，当弗洛伦蒂诺将失败归咎于“政权阴谋”，皇马球迷沉迷于“受害者叙事”。愿这支曾21次登顶欧冠的豪门，不要沦为仅会使用“盘外招”的“嘴强王者”

。真正的强者，从不在失利后哭诉裁判，而是在赛场上用实力碾压对手。皇马TV，请收起你的眼泪——足球的世界，只尊重用双脚说话的战士。

国家德比的魅力，本应在于巨星对决与战术博弈，而非裁判判罚的喋喋不休。当皇马TV的舆论施压与裁判的争议判罚成为焦点，足球的纯粹性已被权力博弈侵蚀。或许，唯有推动裁判技术透明化、严惩俱乐部不当干预，才能让绿茵场重新成为竞技与热血的舞台。

来源：开朗大方糯糯小年糕