摘要：“我妈努力一辈子，不就是为了让我蹭吗？您多努努力，您的孩子也能蹭您的。”近日，央视前主持人“金龟子”刘纯燕的女儿王逸宸在直播中回应“蹭母亲流量”的言论将“星二代”资源继承的争议再次推至台前。

顶端新闻·河南商报评论员 王佳卉

“我妈努力一辈子，不就是为了让我蹭吗？您多努努力，您的孩子也能蹭您的。”近日，央视前主持人“金龟子”刘纯燕的女儿王逸宸在直播中回应“蹭母亲流量”的言论将“星二代”资源继承的争议再次推至台前。

“星二代”从出生起便自带流量与资源。作为陪伴80后、90后成长的国民级偶像，刘纯燕的亲和力与信任感为女儿铺设了天然的流量快车道。王逸宸的抖音账号“金龟子的娃娃”，近30天共直播13场，总销量为25万至50万，总销售额为1000万元至2500万元。

王逸宸在直播中的直率回应，引发了激烈讨论。有网友觉得父母托举孩子是人之常情，但也有网友认为，这种“赢在起跑线”的特权，让“努力”与“出身”的界限被模糊，使得公众对此产生“公平焦虑”的心理。

评论员认为，家庭托举是“父母之爱子，则为之计深远”的传统伦理表达，也是在优绩主义时代，对于人脉资源利用的理性选择。

然而，“父母为孩子铺路”的行为，往往会招致公众焦虑，很多人认为在拼父母的时代，寒门再难出贵子，担心“能力”干不过“出身”。因此，当今社会对“资源继承”产生了双重态度：私下认可，公开批判。

公众既渴望通过个人奋斗追求成功，又不得不承认“家庭托举”的重要性。然而，当我们在讨论父母托举孩子时，还需要厘清的是：当家庭资源与公共资源产生边界交叠时，如果父母利用公权力、公共资源托举孩子，这样的行为可能涉嫌违规。

比如王菲的女儿窦靖童、李湘的女儿王诗龄等“星二代”，都生活在公众视野，享受着父母所带来的光环。而这些个体化明星的IP资产具有明确私有属性。

但“金龟子”这一IP的形成与央视平台密不可分，当王逸宸将“金龟子的娃娃”作为商业账号运营，而非“刘纯燕的娃娃”时，是否存在违规利用公权力“蹭流量”，还要看“金龟子”这个IP属于央视还是刘纯燕本人。

“星二代”继承资源并非原罪，家庭托举与个人奋斗从来不是非此即彼的选项。若想摆脱“资源咖”标签，需主动将家庭优势转化为个人能力，通过努力将资源转化为“值得被看见”的价值。

编辑:王晓颖

来源：河南日报