女子就餐被老鼠吓得心脏病复发,要求饭店退一赔十,网友:有讹诈嫌疑

360影视 日韩动漫 2025-05-15 14:37 1

摘要:然而,一个不争的事实是,饭店的油烟以及囤积的食材,又特别容易吸引苍蝇、蟑螂、老鼠等令人恶心的小动物前来。因此,与这方面有关的纠纷和案例也是比较多的。

如果你要开个饭店,现在无论是法律还是市场监管部门,对于店里的卫生要求都是非常高的,这也体现了对食品安全的重视。

然而,一个不争的事实是,饭店的油烟以及囤积的食材,又特别容易吸引苍蝇、蟑螂、老鼠等令人恶心的小动物前来。因此,与这方面有关的纠纷和案例也是比较多的。

坐标浙江省杭州市萧山区,市民王女士在饭店就餐时就遇到了令她感到恶心和惊恐的一幕,甚至还因此产生了比较严重的后果。

王女士表示,前几天她带家人来到一家名为“湘湖大院”的饭店聚餐。当时她订了一间包厢,总共消费2116元。而就在用餐的过程当中,她偶然看到的一幅画面,让她倍感不适。

原来,包厢外有一条连廊通向院子,而在连廊旁也摆放了一张餐桌。王女士中途走出包厢,惊愕地发现连廊的餐桌上有一只硕大的老鼠……

“不是很小的,是那种很大的老鼠,在桌子上面吃餐盘里的花生。”

从王女士提供的照片来看,连廊餐桌上整齐地摆放着茶具、果盘、以及坚果等物,中间确实有一只老鼠正在觅食。

另外两张照片里,这只老鼠跳下餐桌,嘴里好像还叼着一颗花生。

王女士回忆起当时的情景,依然心有余悸:“当时我吓坏了,因为我有心脏病嘛,我就感觉心里难受死了。”

不过,那时候有一大桌子人正在吃饭,为了不扫大家的兴致,不破坏聚餐气氛,王女士并没有声张。而是在用餐结束之后,才联系到店里的某个姓孙的领导沟通。

孙总第一时间表达了歉意,但随后强调:“(老鼠)主要也是在室外,不在室内,你们在哪个位置消费?”

这样的回复让王女士感到有些可笑,甭管室内还是室外,那都是饭店的餐桌。难道仅仅是因为在室外,就可以任由老鼠爬上餐桌,肆无忌惮地吃果盘里的坚果?

孙总表示,店里一直在定期做灭鼠工作,此次给王女士带来了影响,可以给她的消费打个折扣。然而,王女士并不认同这样的解决方案,她提出的诉求是:退一赔十。

她认为自己的要求完全合理合法,但孙总似乎并不买账,表示店方无法满足这样的要求,如果双方无法协商,建议王女士直接到工商投诉。

双方沟通不畅,王女士暗示自己会把拍到的视频和照片发给媒体,给饭店曝光。而这样的话,被孙总直接认定为是“恐吓”……

之后,王女士还真去市场监管部门投诉了。但工作人员表示,安排人到饭店后厨检查过,并未发现卫生不达标的相关情况。之后市场监管又联系双方协商,但最终仍未能达成一致意见。

无奈之下,王女士联系了媒体,她提到,受惊吓后的第二天,她还去了趟医院。

“心脏病嘛,有的人会有延续性。不是说我一受到惊吓马上会发病。我平时也有这个病的,不能受到惊吓或刺激之类的,受到惊吓或刺激就容易发病。我就是心里难受嘛,吃自己药吃不好了,我就进医院了。”王女士如是说。

医院的检查结果显示,王女士有心律不齐、二尖瓣轻度返流、三尖瓣轻度返流等症。

不过,此时她已经改变了最初的诉求,现在只要求饭店方退餐费,另外承担自己1000多的医药费。

由于之前对接的孙忠外出开会,这次是一位王经理做出的回复。他再次强调,饭店每周都会请专业公司来做杀鼠灭虫等工作,但外场由于天气等原因,有时候是不可控的。

“因为它主要不在包厢里面,是公共场所,是外面!”

王女士反驳:“你摆了餐桌,就是就餐区,这个你要弄清楚的。”

双方僵持不下,最后饭店方本着“大事化小,小事化了”的态度,同意王女士的诉求,退还餐费,另外补偿她1000块钱。

不过,饭店有个要求,那就是纠纷解决掉之后,此次采访视频就不要播出了,毕竟播出去会对饭店产生不好的影响。

听到这里,王女士忍无可忍,瞬间爆发了:“播吧,播吧,我不相差这几块钱的,直接曝光!我们萧山人不相差这三四千块钱!我要为自己讨一个公道!

事情曝光后,有网友表示,越是嘴上说不是为了钱的,往往其目的就是为了钱。一边说着“不差这几块钱”,一边又要着“退一赔十”的赔偿,司马昭之心----路人皆知。

况且,老鼠确实是在外面,并没有在你的包厢里,没有直接影响到你。就算罚款整顿,那也是市场监管的事儿,王女士提索赔要求,确实有点儿牵强,有讹诈的嫌疑。

当然,也有人表示:王女士做的没错啊,就算不是在她餐桌上出现的老鼠,但终归还是餐桌吧?桌上的坚果终归还是给顾客提供的吧?难道下一桌顾客就活该吃老鼠叼过的东西?

根据《食品安全法》第三十三条,餐饮服务提供者应当保持经营场所环境整洁,采取消除苍蝇、老鼠等病媒生物的防护措施。

从法律角度来看,王女士“较真”此事,有合理合法的理由。而餐厅将责任推给 "室外",显然是对自身义务的逃避。

更深层的问题,在于部分商家对待食品安全的 "侥幸心理"。本事件中,餐厅直到媒体曝光前仍在推诿,反映出其缺乏主动担责的意识。在他们眼中,卫生问题似乎只是 "影响一单生意",却未意识到一旦引发食安事故,可能危及消费者健康甚至生命。

病媒生物防制是餐饮卫生的底线要求,连老鼠都管不住的餐厅,如何保证食材新鲜、加工规范?

笔者以为,生活中有些事情就是应该“较一较真儿”的。王女士的“较真”虽然最终没有拿到满意的结果,但是此事的曝光,定然能让该饭店在以后的工作中,加强对卫生环境及食品安全的重视。

王女士所争取来的光,终究会照到前来就餐的每一位顾客身上。

您觉得王女士做得对吗?到底是合理诉求,还是讹诈?评论区聊聊。

敬请点赞、转发、关注。

来源:十九妹

相关推荐