摘要：现在，好多明星都东施效颦，如法炮制，开始为诗歌大赛直播带货了。当然，不是义务服务，后续都有奖励不菲的“传播奖”金付给你。前不久，有董宇辉为《人民文学》带货，听说卖出了近10万套。书以人传，人凭书奖，二者皆得利，何乐不为哉！
在唐代，大名鼎鼎的李白就有诗歌带货的先例。
譬如，他的《客中行》就是证据：“兰陵美酒郁金香，玉碗盛来琥珀光。但使主人能醉客，不知何处是他乡。”兰陵美酒随诗声噪，名闻至今！
现在，好多明星都东施效颦，如法炮制，开始为诗歌大赛直播带货了。当然，不是义务服务，后续都有奖励不菲的“传播奖”金付给你。前不久，有董宇辉为《人民文学》带货，听说卖出了近10万套。书以人传，人凭书奖，二者皆得利，何乐不为哉！
忽闻“五粮液”酒家不惜重金，狠砸百万(66万现金，另加76万奖品)，举办了“首届五粮液”诗歌大赛，就是看准了名人带货的闪亮商机！
可惜啊，可惜，到头来，东施效颦，弄巧成拙，事与愿违！为什么会是这样？单是大赛两名特等奖，就问题不少，非议连连。
首先是获得“首届五粮液”诗歌大赛特等奖的《溆浦组曲》，造词生涩，绕口别扭，词不达意，文气不通。名不副“值”，根本不值十万块！
其次是海男的《杯中酒从哪里来》，直接在诗中插入了8次“五粮液”字眼，创下了“前无古人，后无来者”之最！仿佛不把“五粮液”这个名词直接代入，颇担心读者就无法理解诗歌的主旨、对不住酒厂负责人似的。——毕竟人家五粮液集团掏了那么多的银子，花了那么多的金钱！尽管有生硬露骨之嫌和阿谀逢迎之态，诗人也顾不了那么多了。
再次者，获得“特等奖的诗人均为职务显赫、身份不凡、露脸频频之人。张战是“中国诗歌学会”麾下的湖南省诗歌学会副会长。海男是第六届鲁奖诗歌获得者。
在参赛者不下三万首诗作(主办方说)里，这样的得奖诗作是不是关系稿、人情稿？圈外人闻之，无不侧目：哼，不在圈子内，很难拿到奖！包括一二三等奖在内的获奖作品，真得是很一般般。要么是读不懂，要么是流水账，要么是废话一大堆，要么是套话大拼盘。与其写一些几千字的废话来凑字数，倒不如拿出几十字一首的精品来，多少还顶点儿实用。正所谓：“仨茄子顶不上俩北瓜”是也。
张战的获奖作品
燕山曰：参赛诗歌不是不能写厂家名称，反对的是下作、虚假、丑陋、低劣、恶心之举。以企业命名的诗赛当然没问题，诗歌里头插入厂家名儿也不算大错，但问题是写出来的诗歌，是不是好作品，评出来的是不是好作品；如果是，那么，酒厂企业自然就扬名当世、畅销海内外了。又何必非要在诗行里，硬生生写入企业的尊名呢！
文学商业化是愈来愈风高浪急的大趋势。其本质，就是谁出了资金，谁就拥有了“诠释”一切的话语权！
五粮液酒商标
首届五粮液诗歌创作大赛，从表面上看，只不过是一场热热闹闹的文企合作活动，实则是一次笑窦大开、笑料百出的广告宣传游戏。明星代言与诗人代言，在本质上是一样、一样、一样的。
但就是这样一扇小小的窗口，足够让我们可以看清楚了赛事的实情：整个文艺界(至少是文学圈儿)已经腐败透顶，不可救药，急切地需要一场疾风骤雨式的改革；然而，若只指望一场半场的活动来达此目的，既很天真，也不现实。
五粮液酒
来源：会思考的憨熊猫
