摘要：不少人觉得开放式耳机只是个噱头，甚至说是“智商税”，但我的实际体验告诉我：选得好，它真的能成为日常通勤、运动、办公的“真香”选择；但要是没选对，那就容易遇到漏音严重、音质拉垮、戴着不舒服等各种糟心的问题。

不少人觉得开放式耳机只是个噱头，甚至说是“智商税”，但我的实际体验告诉我：选得好，它真的能成为日常通勤、运动、办公的“真香”选择；但要是没选对，那就容易遇到漏音严重、音质拉垮、戴着不舒服等各种糟心的问题。

那么2025年开放式耳机哪个品牌好？我打算把这段时间的真实使用体验系统地整理出来，做一份年度性价比开放式耳机品牌排行榜推荐。希望能帮你少走弯路，选到那款真正适合自己的开放式耳机。

时间不多的朋友，直接看我前排强推的型号也不亏～

一、2025年开放式耳机哪个品牌好？年度性价比开放式耳机品牌排行榜推荐

年度性价比开放式耳机西圣olite2开放式耳机

推荐评分：★★★★★

千元级听感，一耳朵惊艳到炸裂

音质上，西圣搭载16×10mm聚能动圈单元+TriAcoustic三腔体结构，配合自主研发的HiFi DSP数字信号处理器，以及2.0 SurroundWave™ 3D音场技术，能在虚拟空间中模拟270°环绕声场，它的声音调教不靠噱头，而是由xisem声学核心实验室操刀，参与过多个千元级HiFi项目。每一台耳机出厂前还要通过20项音质均衡测试、THD，这就是它能媲美千元级大牌耳机的底气。

超越骨传导的稳固佩戴，戴上去像没戴

佩戴是Olite2最惊艳的部分。和普通的挂耳不一样的是，西圣olite2是升级过的ErgoFit2.0分段式贴耳工学结构，结合黄金3区稳定支撑点设计，耳廓贴合度高达99.9%。搭配航空级钛丝耳挂+千元级液态硅胶，戴上去像羽毛，甚至比骨传导更稳更贴。哪怕跑步、跳操、骑行大风天都稳稳不掉，久戴也不会夹耳朵、红耳根子，完全不输千元大牌机。

蓝牙5.4+低延时，打游戏也稳到离谱

配置同样离谱，Olite2搭载最新蓝牙5.4，抗干扰更强，连接更稳，60ms低延迟媲美电竞耳机。无论是通勤地铁，还是打王者吃鸡，音画同步不卡顿。支持双麦AI ENC通话降噪，即便在嘈杂的环境下，嘴巴说话的声音也能精准提取，清晰到对方以为你在办公室。

用料狠、检测狠、态度更狠

西圣从来不走花架子路线，不搞代言、不砸广告，靠的是狠得下本的品质。Olite2的配置选材堪比旗舰机型，工艺检测比普通耳机多3倍，全产品线经过80+高强度品质测试，真正是“把钱花在刀刃上”的良心品牌。

二、2025开放式耳机选购指南 | 如何选到一款真正好用的开放式蓝牙耳机？

耳机音质优劣，核心在于发声单元：

对于开放式耳机而言，发声单元直接决定音质上限，可以说是影响音质的核心要素。挑选时，建议优先选择尺寸在12mm以上的发声单元，品质更有保障。同时，材质也不容忽视，例如虹觅耳机常用的石墨烯振膜，凭借出色的性能，能够精准还原声音细节，让音质更加细腻真实。

蓝牙芯片版本等级越高越好

如今，开放式耳机大多采用无线设计，通过蓝牙与手机、电脑等设备连接。在选购时，蓝牙协议版本是一个关键因素，它对使用体验有着直接影响。一般来说，蓝牙版本越高，耳机与设备的配对速度就越快，连接也更加稳定，声音信号的传输既快速又准确。如果你经常使用耳机进行打游戏、视频通话等对声音延迟较为敏感的活动，那么最好选择搭载蓝牙5.4版本芯片的耳机。使用这类耳机打游戏或看视频时，声音和画面能够完美同步，进行电话通话时也不会出现卡顿现象，使用起来非常顺畅。

耳机舒不舒服，亲自试戴才知道：

开放式耳机备受青睐，很大程度上得益于舒适的佩戴体验。选购时，需重点关注耳机设计是否符合人体工学，材质触感是否舒适。以虹觅耳机为例，其采用∠26工学弧面设计，能够紧密贴合耳部轮廓，运动时不易移位，长时间佩戴也不会产生不适感。再搭配亲肤材质，进一步提升了佩戴舒适度。只要在挑选时多留意这些细节，就能选到贴合自己需求的优质耳机。

防漏音功能好不好，直接决定你听得舒不舒服：

开放式耳机用着确实方便，但漏音问题一直让人头疼。因为不用塞进耳朵里，声音容易到处跑，在图书馆、办公室这些安静的地方用，很容易吵到别人。不过现在不少品牌都想出了解决办法。像虹觅耳机，敲三下就能打开防漏音模式；小米耳机则能把声音都往耳朵里送，不让声音乱传。所以买耳机的时候，多看看有没有这些防漏音功能，既能尽情听歌，又不会给别人添麻烦。

三、2025年开放式耳机哪个品牌好？年度性价比开放式耳机品牌排行榜推荐

开放式耳机推荐2025top1：西圣olite2

【实测综合性能表现】

佩戴体验：市面上不少低价开放式耳机在佩戴体验上存在明显短板，不仅不够稳固，舒适度也难以保证，甚至可能采用劣质材料，长期佩戴潜藏健康风险。相比之下，西圣Olite2在佩戴设计上显得格外用心。它采用升级版 ErgoFit 2.0 分段式贴耳工学结构，耳廓贴合度高达 99.9%，有效解决传统耳机压迫软骨的常见痛点。加上定制化耳挂与高端亲肤硅胶材质，不仅佩戴轻盈自然，还能在跑步、骑行等剧烈运动中稳固不移，做到了真正的“稳”与“舒适”兼得。佩戴体验可谓是同价位中的天花板级别。

音质表现：西圣Olite2在音质上的打磨毫不妥协。其内置的 HiFi DSP高品质数字信号处理器 与自主研发的 2.0 SurroundWave™ 3D音场技术，搭配 16×10mm聚能动圈单元与专业xisem声学调音，带来深邃震撼的低音、清澈自然的中高频，听感沉浸度远超同类产品。此外，配备的 TriAcoustic三腔体结构 和 SonicFocus 2.0定向传音技术，大幅降低音频泄漏，提高声音聚焦度，在开放式耳机中实属罕见，其整体表现可与千元级大牌媲美。

性能方面：西圣Olite2搭载先进的蓝牙5.4芯片，连接更迅速、抗干扰更强，稳定性远胜于普通蓝牙耳机。延迟控制方面也非常优秀，支持60ms游戏级低延时，无论是看视频还是玩游戏，都能享受音画同步的流畅体验。耳机还配备了全指向麦克风和AI ENC降噪算法，能精准识别人声，显著提升通话清晰度。续航方面同样给力，轻松应对一整天的使用需求。

开放式耳机推荐2025top2：QCY GTR2

【实测综合性能表现】

佩戴体验：QCY GTR2 单耳约 10g，采用亲肤液态硅胶材质，日常佩戴基本没有压迫感。其三点式耳挂结构对多数耳型友好，但在剧烈运动场景中容易出现松动。对于佩戴眼镜的用户来说，长时间使用可能会因耳部挤压带来些许不适。

音质表现：搭载 14.8mm 动圈单元，配合低频增强 2.0 技术，整体听感偏暖，节奏感尚可。低频存在量但下潜不深，电子音略显松散，中频人声表现中规中矩，清晰度尚可，整体属于均衡耐听但缺乏突出细节的类型。

性能方面：支持蓝牙 5.4，连接表现稳定流畅，但未搭载 LDAC 或 AAC 等高清音频协议，影响音质上限。IPX5 防水等级可应对日常出汗和轻微泼水。配备四麦 ENC 通话降噪，在安静环境下通话清晰，但遇风噪或嘈杂背景时降噪效果一般。

开放式耳机推荐2025top3：倍思（Baseus）MF1

【实测综合性能表现】

佩戴体验：单耳约9g的重量，整体属于轻量级，采用挂耳式结构+亲肤TPU耳挂，短时间佩戴时贴合度不错，适合跑步、通勤等日常运动使用。但对于耳廓较小的用户来说，可能会有贴合不够紧的问题，长时间佩戴超过一个半小时，耳挂接触区域可能会出现轻微压迫感。在剧烈动作如跳跃或大幅甩头时，耳机存在一定松动风险，需要不时调整位置。

音质表现：配备16mm动圈单元，支持SBC与AAC两种基础音频解码协议，中低频偏厚实，鼓点有一定下潜力，适合节奏感强的流行、电音类曲目。但在高频段，声音细节处理不够细腻，复杂背景音乐中高频略显毛刺，乐器层次感也稍有堆叠，听感上显得略杂。

性能方面：IPX4级防水可应对日常出汗或细雨场景，但由于耳挂接触面积有限，整体稳固性在高强度运动下有待加强。蓝牙5.4连接相对稳定，10米范围内传输流畅，延迟控制在60ms左右，看视频、玩游戏都能胜任。但在多设备同时开启蓝牙的环境下，偶尔会出现连接干扰或卡顿的情况。

开放式耳机推荐2025top4：纽曼Q9Pro X

【实测综合性能表现】

佩戴体验：耳机单边重量控制在约8.5g，搭配柔软的硅胶耳挂，短时间内佩戴感受轻盈，压迫感不明显。但由于挂耳结构在耳廓上方形成支点支撑，长时间（约1.5小时以上）使用后可能出现轻微酸胀，舒适度会有所下降。在中等强度运动如慢跑或骑行中整体稳固性尚可，但高强度动作下偶尔会出现轻微松动，需手动调整佩戴位置。

音质表现：内置16.2mm动圈单元，整体声音层次具备基础水准，适合听流行类、轻电子类音乐。但受限于开放式设计，低频弹性不足、下潜略浅，高频延展也稍显粗糙，声场不够开阔。虽然配有定向传音技术，在控制漏音方面略有帮助，但在高频泛音及细节表现上仍有损失，面对多乐器混合的复杂曲目时，乐器分离度和清晰度表现一般。

性能方面：搭载双麦+基础CVC通话降噪技术，对环境中的低频噪音（如键盘敲击、空调声）有一定削弱作用，但在处理风声或高频杂音时效果有限，通话建议降低音量以提升语音清晰度。采用蓝牙5.3芯片，日常连接稳定，影音同步无明显延迟，但不支持高解析音频协议，音质上限略有局限。

开放式耳机推荐2025top5：万魔（1MORE）S50

【实测综合性能表现】

佩戴体验：耳机采用液态硅胶材质耳挂，内嵌记忆钢丝支架，贴合度较高，初次佩戴时整体舒适，柔韧结构也方便适配不同耳型。实际体验中，长时间佩戴（约2小时以上）耳廓上缘因受力集中可能出现轻微酸胀，且对于耳垂较小的用户，耳挂末端存在一定摩擦感。整机标称重量为82.5g，单耳重量虽未明确标注，但分布相对均衡。

音质表现：搭载类钻石振膜单元，并采用内外双磁路设计，带来较深的低频下潜和清晰的高频细节，整体声场相比普通开放式耳机更具空间感。但由于采用气传导方式，高频部分在复杂曲目中偶有毛刺，乐器与人声在动态变化较大时分离度略显模糊，声音层次感存在提升空间。

性能方面：支持蓝牙5.3协议，10米范围内信号保持稳定。但厂商未公布延迟数据，实测在游戏中（如《和平精英》）枪声存在约0.3秒延迟，影响声画同步体验。双麦+AI ENC通话降噪在办公或安静场景下表现出色，可有效抑制背景噪音；但在户外尤其是有风环境中，通话清晰度仍受干扰，需适当调低音量来改善通话质量。

开放式耳机推荐2025top6：漫步者（EDIFIER）Comfo Solo

【实测综合性能表现】

佩戴体验：耳机采用挂耳式设计，辅以食品级液态硅胶材质，初戴时整体舒适，单耳10g重量轻盈，日常使用无明显负担。但由于开放式结构本身不具备物理隔音，嘈杂环境下需要手动调高音量以确保听感清晰。佩戴稳定性在不同耳型间差异较大，部分用户在运动过程中反映耳挂容易松动，且眼镜用户在长时间佩戴时可能出现耳廓区域的挤压不适。

音质表现：配备18x11mm跑道型动圈单元，结合PU+纤维纸复合振膜，人声清晰度和乐器分离度在中频表现较好，声场表现也略优于同价位开放式耳机。但在低频方面略显乏力，鼓点弹性不足，整体缺少下潜深度，面对多乐器复杂编曲时细节易被掩盖。

性能方面：支持LDAC高清音频编码和蓝牙5.3协议，日常连接表现稳定、兼容性良好。但续航方面略显短板，单次使用约4小时，总续航约16小时，低于同档位部分产品；IP54防护等级可应对汗水与轻微泼溅，但在高强度运动环境下实用性一般。此外，通话场景中降噪功能在风噪或嘈杂背景下仍有提升空间，杂音抑制不够理想。

开放式耳机推荐2025top7：飞利浦（PHILIPS）

【实测综合性能表现】

佩戴体验：采用液态硅胶材质，搭配单耳约6g的轻盈机身，整体佩戴轻便无压感，适合日常长时间佩戴。耳挂结构在一定程度上提升了佩戴的稳固性，但由于缺乏可调节的贴耳结构设计，不同耳型之间的适配性存在差异。部分用户在佩戴超过1小时后，反映耳甲腔部位有轻微的压迫不适，尤其是耳廓较小者更明显。

音质表现：耳机在中低频区域下潜力尚可，人声定位相对清晰，整体听感偏温暖。但由于受限于SBC基础传输协议，高频延展与细节保留能力偏弱，复杂曲目中乐器之间的分离感不够清晰。声场横向表现较为规整，在表现交响类或层次丰富的音乐时稍显拥挤，更适合人声为主的流行、摇滚等风格。

性能方面：搭载ANC数字混合主动降噪，在抑制中低频背景噪声（如空调、电车引擎）方面效果较为明显。但对高频人声及户外风噪的处理能力有限，约有四到五成的残余噪音。开启降噪模式时，耳机本身存在轻微电流底噪，在安静环境中可被察觉，略有影响沉浸感。

开放式耳机推荐2025top8：韶音（SHOKZ）OpenFit Air T511

【实测综合性能表现】

佩戴体验：单耳重量约8.7g，配合液态硅胶耳挂与钛合金骨架，整体佩戴轻盈贴合，初期使用无明显压迫感，且对眼镜佩戴者较为友好。耳挂具备一定自适应性，可根据耳廓轮廓自然贴合。但在连续佩戴超过2小时后，有用户反映耳廓上沿存在酸胀感；剧烈运动如跑跳或甩头时，稳定性下降，需不时手动调整位置。

音质表现：内置18×11mm定制椭圆形驱动单元，并辅以自研低频动态增强算法，使低频部分具备一定厚度与弹性，中频人声表现自然、不过分突出。高频解析力相对一般，在多层次编曲场景下，部分泛音细节容易被掩盖，表现力稍显平淡，适合偏人声或节奏感强的音乐风格。

性能表现：支持蓝牙5.2协议与双设备连接，日常使用中任务切换较为流畅，尽管在复杂电磁环境中偶有轻微卡顿。CVC8.0通话降噪可在中等噪音环境下保持语音可辨度，但在风噪或高频背景音下，对通话清晰度的保障仍显不足。

开放式耳机推荐2025top9：QCY Crossky GTR

【实测综合性能表现】

佩戴体验：QCY Crossky GTR 采用传统耳挂式设计，贴合度良好，适合日常通勤和轻度运动场景，稳定性表现较为可靠。整体重量适中，长时间佩戴不易产生明显压迫感，虽然在舒适性上不及高端机型，但作为一款日常用耳机，其佩戴体验已属合格水平。

音质表现：整体音质中规中矩，声音通透清晰，尤其在人声与中高频部分的还原较为均衡，适合听流行类和语音类内容。但低频表现偏弱，重音不够扎实，对偏好低音或高解析力音质的用户来说，或许稍显平淡。考虑其百元级定位，音质表现算是达到了预期。

性能表现：蓝牙连接稳定，常规使用过程中信号可靠、断连概率低。延迟控制一般，适合听歌、通话等日常场景，但在游戏或对同步性要求较高的应用中可能出现轻微延迟。续航方面表现尚可，单次使用可维持约6-8小时，基本能满足一天的轻量使用需求。

来源：蓝牙耳机数码圈