摘要：在知识的殿堂本应闪耀着智慧与理性之光，然而，曾有北大教授王福重抛出“农民无用论”，其言论之荒谬，令人咋舌。他声称“农民跟我们吃到粮食的关系并不大，甚至几乎没有什么贡献了。出大力流大汗，在我看来是一种懒惰和愚蠢，只有消灭农民，国家才能真正富强” 。这些言论不仅刺
在知识的殿堂本应闪耀着智慧与理性之光，然而，曾有北大教授王福重抛出“农民无用论”，其言论之荒谬，令人咋舌。他声称“农民跟我们吃到粮食的关系并不大，甚至几乎没有什么贡献了。出大力流大汗，在我看来是一种懒惰和愚蠢，只有消灭农民，国家才能真正富强” 。这些言论不仅刺痛了广大农民的心，也暴露了其对历史、现实和农业发展的无知。在此，有必要以事实为依据，以数据为支撑，对这种错误观点进行有力驳斥，还原农民群体在国家发展进程中不可磨灭的功绩与价值。
历史维度：农民是新中国的奠基者
回溯历史，农民在中国革命、建设与发展的各个阶段，均发挥着中流砥柱的作用，是当之无愧的国家奠基者。
在革命战争年代，农民为中国革命的胜利奉献了一切。淮海战役的胜利，被陈毅元帅形象地称为是人民群众用小车推出来的。据统计，战役期间，支前民工累计达543万人，向前线运送弹药730多万斤、筹运粮食9.6亿斤 。这些支前民工绝大多数是农民，他们推着独轮车，风餐露宿，穿梭在枪林弹雨之中，将粮食和弹药送上前线，保障了战役的胜利。没有农民的无私奉献，就没有解放战争的迅速胜利，更没有新中国的诞生。
新中国成立初期，国家面临着严峻的国际形势和一穷二白的经济基础。为了实现工业化，农民承担起了以农补工的重任。从1953年到1985年，国家通过工农业产品价格“剪刀差”，从农业中提取的资金超过8000亿元 ，相当于同期全民所有制工业固定资产原值的三分之二。在统购统销政策下，农民将大量粮食低价卖给国家，自己却过着节衣缩食的生活。例如，在1960年代的困难时期，农民们勒紧裤腰带，将粮食上交国家，自己则以野菜、粗粮充饥，只为了能让国家度过难关，为工业发展提供原始积累。
在国家基础设施建设中，农民同样功不可没。20世纪50 - 70年代，全国范围内开展了大规模的水利建设，数以亿计的农民投入到水利工程建设中。他们肩挑背扛，用最原始的工具，修建了大量的水库、水渠、堤坝等水利设施。如河南林县的红旗渠，历时近十年，全县50万人口中，先后有30万人参加工程建设。农民们在极其艰苦的条件下，绝壁穿石，挖渠千里，引漳入林，解决了当地严重缺水的问题，同时也为农业生产和国家发展奠定了坚实基础。
经济层面：农民撑起国家粮食安全与农业经济
从经济视角审视，农民是国家粮食安全的守护者，是农业经济发展的核心力量，对国家经济稳定与发展贡献卓著。
粮食生产是国家稳定的基石，而农民则是粮食生产的主体。尽管现代农业科技不断进步，但农民的辛勤劳作依然不可或缺。据国家统计局数据，2024年我国粮食总产量达到6.9亿吨 ，连续多年稳定在较高水平，实现了谷物基本自给、口粮绝对安全。这一成绩的背后，是数亿农民的默默付出。他们春种秋收，精心照料每一株农作物，无论是烈日炎炎还是寒风刺骨，都坚守在田间地头。在一些传统农业产区，如黑龙江的北大仓，农民们在广袤的黑土地上，采用先进的种植技术和管理经验，实现了粮食的高产稳产。而在南方的水稻产区，农民们则根据不同的气候和土壤条件，精耕细作，保障了水稻的丰收。没有农民的辛勤耕耘，就没有国家的粮食安全，14亿中国人的饭碗将难以端稳。
农业经济是国民经济的重要组成部分，而农民则是推动农业经济发展的主力军。随着农业现代化进程的推进，农民积极参与农业产业化经营，发展特色农业、农产品加工业和农村电商等新产业新业态。例如，在山东寿光，农民们发展蔬菜种植产业，形成了从种苗培育、种植管理到蔬菜销售的完整产业链，产品畅销全国各地，甚至出口到海外市场。寿光蔬菜产业的发展，不仅带动了当地经济的繁荣，还为全国的蔬菜供应做出了重要贡献。此外，农村电商的兴起，也让农民们搭上了互联网的快车，将农产品直接销售到消费者手中，拓宽了销售渠道，增加了收入。据统计，2024年全国农村网络零售额达到2.3万亿元 ，农产品网络零售额达到5700亿元 ，这些数据背后，是无数农民的努力和创新。
农民还是农村劳动力的主要提供者，为国家工业化和城市化进程输送了大量的劳动力。自改革开放以来，数以亿计的农民进城务工，成为农民工群体。他们在城市的建筑、制造、服务等行业辛勤工作，为城市建设和经济发展做出了巨大贡献。据国家统计局农民工监测调查报告显示，2024年全国农民工总量达到2.95亿人 ，其中外出农民工1.74亿人 。这些农民工在城市里从事着最苦、最累、最脏的工作，他们用自己的汗水和智慧，为城市的高楼大厦添砖加瓦，为工厂的机器运转注入动力，为城市居民的生活提供便利。没有农民工的付出，就没有中国城市化和工业化的快速发展。
社会意义：农民是社会稳定的压舱石
从社会层面考量，农民是社会稳定的重要保障，他们的存在对于维护社会和谐、传承文化传统意义深远。
农村是中国社会的稳定器，而农民则是稳定农村的关键因素。在历次经济危机和社会动荡中，农村和农民都发挥了缓冲作用。例如，2008年全球金融危机爆发，沿海地区大量工厂倒闭，数以千万计的农民工失业。然而，这些农民工并没有在城市里引发社会动荡，而是纷纷回到农村，依靠土地维持生计。农村的土地和农业生产，为农民工提供了最后的保障，使他们能够度过经济危机的难关。这种“农村 - 城市”的劳动力双向流动机制，有效地缓解了经济危机对社会的冲击，维护了社会的稳定。
农民是传统文化的传承者和守护者。中国拥有悠久的农耕文明，农村地区保存着丰富的传统文化和民俗风情。从传统的节日庆典到民间艺术、手工艺，从古老的农耕技艺到乡土建筑，这些都是中华民族的宝贵财富。农民们在长期的生产生活中，传承和发扬了这些文化传统，使它们得以延续至今。例如，一些农村地区的剪纸、刺绣、木雕等民间手工艺，不仅具有很高的艺术价值，还承载着当地的历史和文化记忆。此外，传统的农耕文化中蕴含着人与自然和谐相处的理念，如二十四节气指导着农民的生产生活，体现了中国人对自然规律的深刻认识和尊重。这些文化传统对于增强民族凝聚力、促进文化多样性具有重要意义。
农民的稳定生活和发展，对于缩小城乡差距、促进社会公平正义也具有重要作用。长期以来，城乡差距一直是中国社会发展面临的一个重要问题。解决好农民问题，提高农民的收入水平和生活质量，是缩小城乡差距的关键。只有实现城乡均衡发展，让农民享受到与城市居民同等的公共服务和发展机会，才能促进社会公平正义，构建和谐社会。近年来，国家实施乡村振兴战略，加大对农村地区的投入，推动农村基础设施建设、教育医疗事业发展和社会保障体系完善，旨在提高农民的生活水平，缩小城乡差距。
对王福重错误观点的剖析与批判
王福重的“农民无用论”，不仅是对农民群体的诋毁，更是对历史事实的歪曲和对社会发展规律的无知。
他认为农民出大力流大汗是一种懒惰和愚蠢，这完全是颠倒黑白。农民的劳动是最艰辛、最朴实的劳动，他们每天面对的是繁重的体力劳动和复杂的农业生产任务。从播种、施肥、浇水、除草到收割，每一个环节都需要农民付出大量的时间和精力。而且，农业生产受自然条件的影响很大，农民还要面临自然灾害、市场波动等风险。在这种情况下，农民依然坚守在土地上，努力生产粮食，保障国家粮食安全，这种勤劳和坚韧的精神值得我们每一个人尊重。将农民的辛勤劳动贬低为懒惰和愚蠢，是对农民的极大侮辱。
他声称农民跟我们吃到粮食的关系并不大，这是对粮食生产过程的无知。粮食的生产离不开农民的辛勤劳作，从选种、耕地、播种到田间管理、收割、晾晒，每一个步骤都凝聚着农民的心血。虽然现代农业科技的应用提高了农业生产效率，但农民仍然是农业生产的主体，他们需要掌握先进的农业技术和管理经验，才能实现粮食的高产稳产。而且，土地只是粮食生产的基础，没有农民的劳动，土地不会自动长出粮食。将粮食生产的功劳完全归功于土地和技术，而忽视农民的贡献，是荒谬至极的。
他提出消灭农民国家才能真正富强的观点，更是违背了社会发展的规律。农业是国民经济的基础，农民是农业生产的主体，没有农民就没有农业，没有农业国家就无法实现可持续发展。世界上任何一个发达国家，都高度重视农业和农民问题，通过政策支持、科技投入等方式，促进农业现代化和农村发展。中国作为一个人口大国，更应该重视农民的作用，保障农民的权益，推动农业农村现代化。消灭农民不仅无法实现国家富强，反而会导致粮食危机、社会动荡等严重后果。
王福重作为一名学者，本应秉持客观、理性的态度，尊重事实和劳动人民。然而，他却发表如此荒谬的言论，不仅损害了自己的声誉，也误导了公众。这种行为不仅违背了学术道德，也违背了社会良知。
王福重的“农民无用论”是一种极其错误的观点，与历史事实和社会发展规律背道而驰。农民在中国历史发展进程中，无论是在革命战争年代、国家建设时期，还是在经济发展和社会稳定方面，都发挥了不可替代的重要作用。他们是国家的基石，是社会的脊梁，是值得我们每一个人尊敬和感恩的群体。我们应该坚决反对和批判这种错误观点，捍卫农民的尊严和权益，重视农业农村发展，让农民在国家发展中获得应有的地位和回报。只有这样，我们才能实现国家的繁荣昌盛和社会的和谐稳定。
来源：红色文化网
