摘要：5 月 15 日中午，网传视频显示，一名女生在疑似北京工业大学耿丹学院的校医室内，向身穿白大褂的工作人员询问：“是不是每一个生理期的女生都要脱裤子给你们看才能开假条？” 工作人员回答 “基本上是这样，这是学校规定”，面对女生 “拿证明给我看” 的要求，该工作人

近日，一则视频将北京工业大学耿丹学院推上了舆论的风口浪尖，视频中女生与校医的对话，让人们对高校的管理规定和学生权益保护问题展开了激烈的讨论。

5 月 15 日中午，网传视频显示，一名女生在疑似北京工业大学耿丹学院的校医室内，向身穿白大褂的工作人员询问：“是不是每一个生理期的女生都要脱裤子给你们看才能开假条？” 工作人员回答 “基本上是这样，这是学校规定”，面对女生 “拿证明给我看” 的要求，该工作人员却沉默以对。

视频一经发布，迅速引发网友热议。有网友质疑这一规定严重侵犯了学生的隐私，也有网友认为如此规定过于苛刻，完全没有考虑到学生的尊严。

5 月 16 日，北京工业大学耿丹学院在其官方抖音号发布情况通报称，经调查学校医务室值班人员工作开展符合相关流程，主动询问学生身体状况，在征得学生同意后开展进一步诊疗工作，且未出现使用器械及手诊等检查行为。同时指出网络传播的相关视频经处理后存在失真等问题。学校负责处理此事的徐老师也表示，此规定并非近期才实施，而是因为之前有部分学生谎称自己来例假开假条，比如有女生一个月开四五次假条，学校是出于管理压力才制定了这样的规定。

然而，这样的回应似乎并没有平息网友的怒火。从网友的角度来看，即便有个别学生存在谎报的情况，也不能让全体女生以如此尴尬和屈辱的方式来证明自己。毕竟，生理期对于女生来说本就是一件私密且可能伴随着不适的事情，这样的规定无疑是在学生的伤口上撒盐。从学校的角度讲，他们制定规定的初衷是为了维护管理秩序，防止个别学生钻空子，出发点似乎也有一定的合理性。但问题在于，学校在制定规定时，是否充分考虑到了学生的感受和权益呢？是否有更好的方式来解决学生谎报假条的问题呢？

其实，类似的事件并非个例。此前也有高校出现过女生申请宿舍调换因痛经严重被拒绝，还有中学女生生理期被要求 “带血卫生巾照片证明” 等情况。这些事件都反映出部分高校在管理过程中，存在着过于注重管理效率和秩序，而忽视了学生的个体差异和权益保护的问题。

高校作为培养人才的地方，不仅要传授知识，更要注重培养学生的人格和尊严。在制定各种规章制度时，应该充分征求学生的意见，进行充分的调研和论证，找到管理和学生权益之间的平衡点。比如，可以加强与家长的沟通，让家长来证实学生的情况；也可以要求学生提供医院的诊断证明等，而不是采取这种简单粗暴的 “脱裤证明” 方式。

这一事件引发的争议，恰恰折射出当前教育管理中一个值得深思的悖论：在追求管理效率的同时，如何守护个体的尊严？学校声称的"管理压力"，不能成为侵犯学生隐私权的正当理由。就像不能因为有人可能说谎，就让所有人都接受测谎仪检测一样，用牺牲多数人尊严的方式来防范少数人的不当行为，这种管理思维本身就值得商榷。

更深层来看，这反映出部分教育工作者对青春期生理健康教育的认知缺失。月经是女性正常的生理现象，但在很多场合仍被视作"难以启齿"的隐私。学校医务室作为专业的健康管理机构，理应成为消除"月经羞耻"的倡导者，而非强化这种羞耻感的推手。试想，若学生连最基本的生理需求都不敢坦然表达，又如何期待他们形成健康的人格？

值得关注的是，在舆论发酵过程中，不少女大学生自发在社交媒体分享自己遭遇的类似经历。这些声音汇聚成一个清晰的诉求：学校管理需要更多"温度"。所谓"温度"，不是对纪律的松懈，而是在制定规则时，能设身处地考虑执行过程中学生的心理感受。比如，是否可以引入电子假条系统，由专业妇科医生远程评估？或者建立诚信档案，对频繁请假的个案进行重点核查？

教育的真谛，在于用文明的方式培养文明的人。当一所高校的管理方式让学生感到屈辱时，即便维护了表面的秩序，也已经背离了教育的初衷。期待这次事件能成为高校管理改革的催化剂，让我们的校园少一些冰冷的条规，多一些人性的温度。对于这件事你们怎么看呢？欢迎在留言区分享你们的观点。

来源：艺飞说