摘要：近日，广州花都区新华街道莲塘村的村民陷入了一场“虫灾”的困扰。成千上万只体型巨大的蚊子密密麻麻地聚集在村内，村民称“每天打扫蚊尸要用碗装”，家中墙壁、天花板甚至地板上都铺满了蚊子的尸体，场面令人头皮发麻。

近日，广州花都区新华街道莲塘村的村民陷入了一场“虫灾”的困扰。成千上万只体型巨大的蚊子密密麻麻地聚集在村内，村民称“每天打扫蚊尸要用碗装”，家中墙壁、天花板甚至地板上都铺满了蚊子的尸体，场面令人头皮发麻。

图片来源于百度

当地村委会迅速回应，称这些“巨型蚊”实为摇蚊（俗称草蚊子）。它们虽然外形骇人，但口器退化，无法叮咬人类，也不会传播登革热等疾病。问题根源在于近期广州持续降雨，村内鱼塘、废弃容器等积水处成为摇蚊幼虫滋生的温床，加上鱼塘鱼类减少，幼虫缺乏天敌，导致种群爆发。

图片来源于百度

尽管村委会已组织喷雾消杀，但摇蚊对烟雾抗性较强，效果有限。目前建议村民安装紫外线灭蚊灯，利用其趋光性进行物理防控。

1. “无害”背后的民生痛点：被低估的生活困扰

摇蚊虽不伤人，但这场“无害的灾难”却暴露了基层治理的短板。村民的日常起居被严重干扰：蚊虫尸体堆积成山，清理工作繁重；夜晚灯光下蚊群乱舞，连呼吸都仿佛被蚊虫填满。村委会一句“无需恐慌”的回应，看似科学，却让村民感到“站着说话不腰疼”——生活质量的骤降，岂是“无害”二字能轻描淡写？

更讽刺的是，同一座城市的白云区峡石村，七年来通过“以蚊治蚊”技术（每周释放30万只绝育雄蚊），成功将传播登革热的白纹伊蚊控制率提升至90%以上，且全村零病例。莲塘村的困境，与其说是天灾，不如说是人祸：若早期重视环境治理，定期清理积水、引入生物防控技术，何至于让村民陷入“蚊海战术”的被动？

图片来源于百度

2.治标不治本：消杀喷雾难掩懒政思维

街道办将问题归咎于天气，并采取“发驱蚊液+喷药”的常规操作，看似积极，实则治标不治本。摇蚊对烟雾抗性强，频繁喷洒化学药剂不仅效果有限，还可能污染环境、危害健康。反观峡石村的经验，通过生物技术精准灭蚊，既环保又长效，为何不能推广？

基层治理的惰性在此显露无遗：宁可重复“下雨—积水—灭蚊”的死循环，也不愿投入资源建立预防机制。村民被迫自救：清理积水、购买蚊帐、安装灭蚊灯……但这些零散努力，如何敌得过系统性的环境漏洞？

3. 天然≠安全：驱蚊科普的缺失与误导

事件中，专家提醒“天然驱蚊产品无效”，揭露了一个普遍误区：许多人盲目追求“纯天然”，却不知这类产品既无法驱蚊，还可能因成分复杂引发过敏。村委会若能在灾前加强科普，教会村民科学使用避蚊胺、派卡瑞丁等有效成分，或许能减少许多无谓的恐慌与浪费。

莲塘村的摇蚊之灾，表面上是一场无害的生态现象，实则折射出基层环境治理的疲软与创新意识的匮乏。当村民在“蚊尸堆”中挣扎时，我们不禁要问：为何总在问题爆发后才疲于应对？为何总让“无害”成为漠视民生的借口？

治理现代化，不是一句空话。它需要街道办走出“天气背锅”的思维，借鉴“以蚊治蚊”等科技手段；更需要村民主动参与，从“翻盆倒罐”的细节做起，切断蚊虫滋生的链条。

这场人蚊之战，你支持用“化学消杀”还是“生物防控”？你认为基层治理该如何更“走心”？欢迎在评论区留下你的看法！

来源：天博小馆