摘要：近日，一段福特烈马越野车车顶断裂的视频在社交平台引发轩然大波。画面中，车顶夹层裸露的蜂窝状材料因外观酷似“牛皮纸”，被网友质疑存在安全隐患。面对舆论发酵，福特官方迅速回应称，该材料实为“聚氨酯玻纤增强纸蜂窝复合材料”，属高强度轻量化结构，符合国家标准。

近日，一段福特烈马越野车车顶断裂的视频在社交平台引发轩然大波。画面中，车顶夹层裸露的蜂窝状材料因外观酷似“牛皮纸”，被网友质疑存在安全隐患。面对舆论发酵，福特官方迅速回应称，该材料实为“聚氨酯玻纤增强纸蜂窝复合材料”，属高强度轻量化结构，符合国家标准。

烈马

福特烈马车顶材料被质疑？官方称满足国标要求

福特烈马的车顶填充材料争议，在一定程度上，应该是公众对材料科学认知不足与车企技术传播失焦的碰撞。

根据官方解释，烈马车顶采用“三明治夹层结构”：中间层为聚氨酯玻纤增强纸蜂窝复合材料，上下两层复合增强材料。

这一设计并非“用纸填充”，而是通过玻璃纤维提供刚性、聚氨酯增强粘结性，蜂窝结构实现抗压与轻量化。

福特烈马车顶材料被质疑？

其性能指标已通过国标顶压安全测试、24万公里极端路况耐久测试，并在-40℃至80℃环境中保持稳定。

显然，从福特官方的回应来看，福特烈马车顶的酷似“牛皮纸”的“蜂窝状”材料，并非“牛皮纸”，而是一种复合材料。

而且，这种复合材料通过了很多测试，具备高强度、高刚性等特点，且兼顾了环保与轻量化的要求。并且，还满足“国标”要求。

官方回应

福特烈马“车顶填充材料”，为何引起用户较大的反响或者质疑？

应该说，从官方的回应来看，可以说这种材料的使用，反而在一定程度上是高科技的体现。只是，为何会引起公众的质疑呢？

究其原因，一是材料命名与视觉呈现引发误解。所谓“纸蜂窝”虽为专业术语，但普通用户易将其与日常纸张关联。

加之网传断裂视频中材料碎裂、粉化的观感，从而可能产生信任危机。这难免会给品牌带来一定的质疑。

福特烈马车顶材料被质疑？

二则、更深层的矛盾或许在于，车企在推广新技术时，往往高调强调创新优势，却对潜在风险沟通不足。

例如，烈马在宣传中将可拆卸车顶作为“抗风沙、抗低温的专业越野装备”，但未充分解释复合材料在极端环境下的维护要求或可能的问题。

这种信息不对称，一旦遭遇现实案例，可能就会演化为对品牌的质疑乃至舆论危机。在这方面，相信曾经“涉嫌夸大宣传”的部分自主品牌，如今应该已经遭到反噬了。

烈马

行业启示：材料革命的“透明度”挑战

事实上，因为材料引起用户质疑，烈马“车顶填充材料”事件并非孤例。在当前的竞争环境下，新材料应用已成车企差异化竞争的重要战场。

然而，技术先进性与市场接受度之间，可能存在一定的认知代沟。以此次争议为例，若福特在宣传初期便以“高性能蜂窝复合材料”替代“纸”这一易引发联想的表述，并辅以可视化实验数据（如抗压测试对比、材料剖面解析），或能有效规避误解。

同时，品控与用户认知的提升，或许亦需同步跟进。即便材料通过实验室验证，量产阶段的工艺一致性、长期使用中的性能衰减仍可能引发问题。

烈马

此前烈马车顶在部分寒冷地区的开裂投诉，是否暴露出材料在实际场景中的适应性问题，值得思考。

这是否也提醒车企，创新材料落地需经历更严苛的全生命周期验证，并及时通过售后服务建立用户反馈闭环，值得思考。

烈马

​本文结语：

或许，福特烈马的“纸车顶”风波，既是材料科学的一次科普契机，同时也为行业提供给了一定的借鉴或者警示。

在追求轻量化、环保化等技术跃进中，车企不能仅依赖实验室等数据说服市场，更需以透明沟通重建用户信任。

对于消费者而言，理性看待技术创新与“眼见为实”的局限同样重要。当行业学会用“用户语言”诠释黑科技，公众以科学视角审视争议，汽车工业的材料革命才能真正驶向未来。至于本次福特官方的回应，能否让公众释疑，我们交给市场来判断。

最后，本文涉及到的“福特烈马车顶材料填充风波”，福特官方已经回应，希望大家理性看待。具体以官方回应为准。

本文声明：

本文为车宇世界原创文章，总第11708期，部分图片来源于网络，标注来源的数据及相关资料均为引用。车宇世界原创版权所有，侵权必究。

来源：车宇世界