摘要：我们换个最接地气的方式来说事儿，你有没有遇到过那种特别会讲球赛的人，什么前锋内切高位逼抢区域联防，听着一套一套的，仿佛他就是站在教练席上指挥全场的那个，但你真让他穿上球衣上场踢一脚，他可能连球门在哪边都搞不清楚。

[下雨]不知道大家看过一些军事类的节目没有，里面经常会邀请一些军事专家参加，对军事领域的各个方面进行分析和讲解，看起来非常的专业。

如今的国际局势非常严峻，很有可能在某天就会爆发战争，那么很多人会有疑惑，这些专家分析理论的水平看起来都很高，但是实战如何呢？

如果真的开战这些专家能不能指挥军队打仗呢？

我们换个最接地气的方式来说事儿，你有没有遇到过那种特别会讲球赛的人，什么前锋内切高位逼抢区域联防，听着一套一套的，仿佛他就是站在教练席上指挥全场的那个，但你真让他穿上球衣上场踢一脚，他可能连球门在哪边都搞不清楚。

军事节目里那些专家，有点就像这样的人，他们说得很专业没错，但要真让他们直接上战场指挥一支部队打仗，那可能就是另一回事了，我们平时在电视里看到的军事专家，大多数的确有军队背景，有的还在部队待了几十年，参加过一些重要演习，甚至还写过教材，搞过研究，实打实的有料。

但问题是，军事这个领域它和很多行业不太一样，它不是说你学过干过，就能一直在线，特别是指挥这个事儿，不像我们以为的下命令那么简单，它需要你在部队系统里长时间运作参与，摸爬滚打，一刻不能脱节。

哪怕你以前是个旅长师长，只要你离开军队几年，就有可能跟不上最新的作战模式，装备变化，战略战法，你知道现在部队更新多快吗？别说士兵天天在练，新装备新系统一年比一年快，作战理念，联合作战流程，数字化指挥系统天天在变。

哪怕你是一名经验老到的老指挥员，脱离一线两三年不跟进，你再回来就得从头适应，就像你小时候玩红白机游戏，现在突然给你个VR头盔，你未必真能马上适应，而那些常年活跃在军事节目的专家们，大多数早已离开了部队指挥体系。

工作内容变成了研究和授课，他们的专业知识没问题，对局势也有深刻洞察，但他们的主战场早就从营区转移到了书桌和镜头前，他们擅长的是拆解新闻，剖析战略，翻译专业词汇给老百姓听。

这是一种能力，值得尊重，但它和打仗中间隔着十万八千里，再打个比方，你去医院看病，电视上那位讲心脏病的知名专家，说得比你主治医生还专业，你会不会冲动一下想让他直接给你动手术？

你可能想，他讲得这么好应该技术一流吧？可你没想过，他可能十年没进过手术室了，手比嘴笨多了，这就是术业有专攻的道理，军事专家分析战争局势很专业，但要说把他拉去带一个连队指挥一次实战，那恐怕就不现实了。

当然也不是说电视上的每个专家都不行，有些嘉宾的确是从现役部队请出来的，有基层指挥经验，演习经历，甚至刚刚退役，这类人理论和实践都很扎实，只要安排得当，回归指挥岗位未必不能胜任。

但这类人在军事节目里毕竟是少数，还有一点很多人忽略了，那就是带兵打仗不是一个人的事儿，它是一整套系统工程，你不是在玩游戏，点点鼠标就能出兵，你得熟悉自己部队的能力，得知道手底下的人靠不靠谱，得和兄弟单位协同作战。

讲真的，要不是你仔细看背景介绍，很多人还真分不清电视里的军事嘉宾谁是真懂，谁是只会说，看着他们都穿得挺精神，有的还穿军装，讲得也都头头是道，搞不好你就以为他们一个个都是战场上能拍板决策的大佬。

可真要细扒一下你就会发现，这一群军事专家其实是个成分非常复杂的群体，有些人是军校出来的属于学院派，他们有系统的军事理论基础，讲起话来有板有眼，逻辑清晰，数据精准。但你要知道，他们可能一辈子就没真正带过兵打过仗。

他们做的是研究，是理论分析，是写论文和教材，不是拿着对讲机调兵遣将的那种打仗人，他们懂得多但经验少，尤其缺乏第一线的临战判断和部队管理经验，也有一些是新闻出身，媒体背景的，属于传播派。

他们可能没有太强的军事基础，但胜在表达能力强，懂得怎么把复杂的军事话题讲得通俗易懂，他们在电视上是最活跃的，讲得也最接地气，观众最爱听，但要说他们的观点有多少实战价值，那就得打个问号了。

他们是把专家和军方的观点翻译成百姓能听懂的语言，不等于他们就是提出那些观点的源头，当然还有一类，是最让人信服的，那就是实战派，这些人可能是退役军官，曾在部队担任过指挥职务，有的参加过边境冲突，有的参与过大型演习，甚至还有在海外维和经历的。

他们讲出来的东西往往没那么书面，但非常真实，带着烟火气，这些细节是纸上谈兵想不到的，他们讲的内容，哪怕没有宏大理论支撑，却充满了战场的实际感，这样的“实战派”嘉宾，在节目里数量不算多。

一是这类人太忙，不是部队里现役的，就是退下来后转岗去了地方政府或研究机构，很少有空坐在演播室里侃侃而谈，二是他们表达未必流畅，不如那些传播型专家会讲故事，电视节目是给观众看的嘛，有时候内容没那么深，但讲得精彩，效果反而更好。

这就容易让观众形成一个误区：以为谁话多，谁讲得好，谁就是更懂打仗的人，其实完全不是这么回事。

其实说到这，大家可能已经能看出点门道了，军事节目里的专家和战场上的指挥员，就像是两条平行线，各自在自己的轨道上发挥作用，互不冲突也不能互相替代。

再说了，现代战争远不像过去那样冲锋陷阵。现在一个战斗指挥官，不仅要懂地图和兵法，还要能调度复杂的装备系统，处理快速变化的信息。这种能力只能靠在体系中不断学习，不断实操才能获得，不是靠看几本书或者看上几档节目就能掌握的。

所以，哪怕一个军事专家以前当过兵，有过辉煌战绩，只要脱离部队指挥系统多年，想重新上战场带兵，也必须经过严格的重新训练与岗位适应期。

那这些评论员有用吗？当然有用，他们让普通人不再对军事一头雾水，让公众理解国防安全背后的逻辑和困难，让大家在复杂的国际局势下不至于被谣言和煽动牵着走，这是非常有价值的事。

所以说，不能一棒子打死说电视专家都不能打仗，但也不能一厢情愿以为谁讲得好就能指挥军队，各有分工不存在谁替代谁的问题。

信息来源：

来源：好时光放映厅