摘要：本文围绕2023年11月7日对巴勒斯坦总统阿巴斯（Mahmoud Abbas）发生的暗杀未遂事件，结合巴以冲突的历史根源、巴勒斯坦内部对阿巴斯长期执政及妥协策略的不满，剖析了行刺组织“Sons of Abu Jandal”的背景及其动机，并评估了阿巴斯在极度复

本文围绕2023年11月7日对巴勒斯坦总统阿巴斯（Mahmoud Abbas）发生的暗杀未遂事件，结合巴以冲突的历史根源、巴勒斯坦内部对阿巴斯长期执政及妥协策略的不满，剖析了行刺组织“Sons of Abu Jandal”的背景及其动机，并评估了阿巴斯在极度复杂的内外局势下为何选择“忍让”而非武力回击的理性得失。

1918年，第一次世界大战结束后，英国在巴勒斯坦建立委任统治，大幅支持犹太人移民该地，迅速激化了新移民与当地阿拉伯人的土地、资源与宗教矛盾。
1936–1939年，巴勒斯坦大起义爆发，阿拉伯人遭到英国和犹太民兵的血腥镇压，导致1948年第一次中东战争时巴勒斯坦人难以形成有效抵抗。
法塔赫创始人阿拉法特和哈马斯创始人谢赫·亚辛，以及其后继者马哈茂德·阿巴斯，均在这一动荡年代成长，其青年时代都曾主张流血抗争，晚年却选择妥协求存。

2023年11月7日，88岁的巴勒斯坦总统阿巴斯在约旦河西岸出席活动时，他的车队遭到枪击，一名贴身警卫当场牺牲，阿巴斯本人虽无大碍却险遭不测。
行刺者发布声明，要求阿巴斯“24小时内与哈马斯并肩对以色列宣战”，否则将继续袭击。
巴勒斯坦安全部门当晚迅速行动，逮捕部分嫌疑人，但并无高级官员落网，显露出内部情报外泄与组织松散问题。
袭击视频在社交平台疯传，也引发真假难辨的谣言，法国24的事实核查指出，多数视频实为打击犯罪分子并非针对阿巴斯的暗杀。

“Sons of Abu Jandal”（阿布·詹德勒之子）自称为隶属法塔赫、分布在巴勒斯坦权力结构中的激进派系。
该组织借助内部安全系统，对阿巴斯行踪了如指掌，才能在高度戒备中策划袭击。
其声明中对阿巴斯“软弱妥协”强烈不满，认为他应与哈马斯一起全面开战，否则即视为叛徒。

若阿巴斯响应行刺者号召，与哈马斯联手开战，将断绝来自美国、欧洲及海湾国家的财政援助，令本已脆弱的巴勒斯坦财政雪上加霜。
巴勒斯坦武装仅4万人、缺乏重武器；以色列已速动员30万大军，并在加沙、黎巴嫩多个战线开战，任何大规模冲突都将导致灾难性后果。
哈马斯在加沙虽英勇，但损失惨重，仅击毙840余名以军，主力“卡桑旅”接近歼灭；真主党也遭重大打击，足见阿巴斯若动武，将让巴勒斯坦流血更深。

阿巴斯遭刺，既暴露巴勒斯坦内部深刻分裂，也凸显其在国际与内部压力下的艰难抉择。
面对日益碎片化的巴解组织，他需在保持国际援助与内部团结之间找到平衡，避免冲突升级。
阿巴斯的“忍让”并非软弱，而是一种基于现实力量对比与外交依赖的策略选择，体现了小国领袖在大国博弈中的艰难处境。
未来巴勒斯坦领导层如何应对内部更新诉求与外部压迫，将决定这一古老冲突的下一道关键转折。

参考来源

来源：国际上那些大事