摘要：2025年5月，四川南充仪陇县人民医院的广场上，一场特殊的毕业照拍摄触动了千万人的心弦。16岁少年任俊杰躺在病床上，被60余名同学簇拥着，氧气面罩下的笑容凝结成青春最后的纪念。这张"一个都不能少"的照片，本应是集体温情的注脚，却因三名戴口罩的学生陷入舆论漩涡，

2025年5月，四川南充仪陇县人民医院的广场上，一场特殊的毕业照拍摄触动了千万人的心弦。16岁少年任俊杰躺在病床上，被60余名同学簇拥着，氧气面罩下的笑容凝结成青春最后的纪念。这张"一个都不能少"的照片，本应是集体温情的注脚，却因三名戴口罩的学生陷入舆论漩涡，成为观察人性的多棱镜。

病床上的任俊杰穿着洗得发白的校服，指尖因化疗泛着青灰，却努力挺直脊背望向镜头。弟弟站在人群外，突然对着哥哥和同学们郑重敬礼——这个未经设计的瞬间，让无数人看到少年们对生命的敬畏。班主任回忆，当得知拍摄地点改在医院时，全班同学自发提前半小时集合，"没有一个人抱怨路程远，他们说要让俊杰感受到班级的完整"。

然而，当照片在社交平台传播，三名戴口罩的学生却成为众矢之的。"毕业照戴口罩是对逝者的不尊重""特殊场合就该入乡随俗"等评论迅速发酵。有人深挖口罩学生的社交账号，臆测"不合群""耍个性"；更有甚者编造"老师提醒过仍我行我素"的谣言。这些充满恶意的揣测，如利刃般刺向尚未成年的孩子。

这场针对未成年人的网暴，暴露出三重社会心理病灶：

一是道德洁癖的泛滥。部分网友将毕业照神圣化为"不容瑕疵的集体记忆"，却忽视医学常识——春季本是流感高发期，戴口罩可能是预防传染的善意之举。这种用圣人标准苛求他人的思维，实质是将集体仪式凌驾于个体健康权之上的道德暴力。

二是情绪投射的异化。面对少年早逝的悲剧，人们对生命无常的恐惧急需宣泄出口。弗洛伊德说："未被消化的情绪会寻找替代出口。"三名学生的口罩不幸成为"情绪垃圾桶"，承载了公众对疾病、死亡的焦虑，这种迁怒本质是心理脆弱的表现。

三是匿名环境的失序。在算法推波助澜下，上万条攻击性评论形成"正义幻觉"，让施暴者产生"法不责众"的侥幸。法律专家指出，对未成年人进行恶意揣测、公开人格侮辱，已涉嫌违反《未成年人保护法》第77条，构成网络暴力。

事件中交织的善恶对比，恰似一面棱镜，折射出复杂的人性图景：

善意在集体行动中显影。从步行两公里前往医院的整齐队列，到主动调整站位让俊杰处于C位的细心，再到医护人员开辟绿色通道的暖心，这些细节构成温暖的底色。正如男孩父亲哽咽着说："孩子们用行动告诉我，儿子从未被视为'异类'。"

恶意在解构中暴露。当有人质疑"戴口罩是嫌病床上的同学传染"时，他们忘记了：这个班级曾自发为俊杰筹集医疗费，曾轮流录制祝福视频，曾在病床前合唱班歌。网暴者用一个标签否定全部善意，暴露出"见不得他人美好"的扭曲心理。

理性在思辨中生长。越来越多网友开始追问："在生命尊严面前，口罩真的值得大做文章吗？""当我们苛责未成年人时，是否做到了将心比心？"这种反思如同穿透阴霾的阳光，让讨论回归理性——真正的文明，是懂得在特殊时刻放下刻板标准，守护他人的体面。

这起事件为我们敲响三重警钟：

对教育者而言，它是一堂鲜活的生命教育课。仪陇中学将照片引入班会，引导学生讨论"集体与个体的边界""特殊情境下的善意表达"。当孩子们懂得"尊重比整齐更重要"，教育就真正触及了灵魂。

对网络生态而言，它是一记治理的响铃。平台对恶意评论的处置速度、主流媒体对理性声音的传播力度，都在检验着网络空间的文明程度。正如《人民日报》锐评："莫让键盘侠的唾沫，污染了青春最纯粹的纪念。"

对每个个体而言，它是一面照见内心的镜子。当我们在键盘前准备敲击苛责之词时，不妨自问：如果照片中的孩子是我的家人，我还会如此轻率地下结论吗？这种"同理心校验"，是抵御网络戾气的最好防线。

事件的尾声令人痛心：少年在拍完毕业照12小时后离世。但那张泛黄的照片里，60张年轻的面孔依然带着温度——有戴口罩的含蓄守护，有病床前的微笑定格，更有整个社会关于"如何对待差异"的集体思考。弘一法师说："君子之交，其淡如水。执象而求，咫尺千里。"或许我们该学会：在不理解时保持沉默，在争议时保留善意，在喧嚣中守护温柔。这，才是人性最珍贵的光芒。

来源：璞玉看文章一点号1