摘要：2025年5月，沉寂近一年的新冠病毒感染率再度攀升，南方多省阳性率超北方，社交媒体上“两道杠”截图刷屏，歌手陈奕迅因确诊暂停巡演……这场被称为“二阳潮”的疫情反弹，不仅让口罩重回公众视野，更将“新冠特效药”推上舆论风口。抗病毒药物搜索量激增、线上线下销量暴涨，

2025年5月，沉寂近一年的新冠病毒感染率再度攀升，南方多省阳性率超北方，社交媒体上“两道杠”截图刷屏，歌手陈奕迅因确诊暂停巡演……这场被称为“二阳潮”的疫情反弹，不仅让口罩重回公众视野，更将“新冠特效药”推上舆论风口。抗病毒药物搜索量激增、线上线下销量暴涨，一场围绕“特效药”的流量争夺战悄然上演。

中国疾控中心数据显示，2025年4月以来，门急诊流感样病例中新冠阳性率从7.5%飙升至16.2%，住院病例阳性率翻倍，新冠病毒已取代流感成为呼吸道感染首位病原体。广东省4月报告发病数较3月暴增553%，香港检测阳性率创近一年新高。伴随感染率上升的，是抗病毒药物的热销——美团买药平台显示，新冠药物搜索量日环比增长超1倍，广州、深圳等地需求激增；线上平台Paxlovid、阿兹夫定等药物销量呈“数量级增长”，部分药店退烧药销量同比增加2-5倍。

这场抢购潮背后，既有公众对重复感染的担忧，也折射出对“特效药”的过度期待。社交媒体上，“感染后必囤6种药”“早吃早愈”等标题党内容泛滥，部分文章甚至将退烧药、中成药与抗病毒药物混为一谈，加剧信息混乱。某电商平台一款标榜“新冠防治”的板蓝根颗粒因“缓解刀片嗓”功效成为爆款，尽管其实际作用仅限于症状缓解。

事实上，医学界早已明确：目前尚无针对新冠病毒的“特效药”。国家卫健委专家童朝晖多次强调，Paxlovid、阿兹夫定等抗病毒药物仅能抑制病毒复制，且需在感染早期（发病5天内，最佳48小时）使用，对重症高风险人群（如高龄、基础病患者）有效，但对普通人群并无必要。然而，部分药企和平台却通过模糊“抗病毒”与“特效”的界限，将此类药物包装成“救命神药”。

以Paxlovid为例，其说明书明确标注适用人群为“伴有重症高风险因素的轻中度感染者”，但部分营销文案却淡化这一限制，甚至宣称“居家必备”。国产药阿兹夫定虽价格亲民、可及性高，但其发明人常俊标教授亦指出，该药核心作用仍是“抑制病毒复制”，非高危人群滥用可能诱发耐药性。更值得警惕的是，抗病毒药物与降压药、降脂药存在相互作用，肝肾功能不全者需调整剂量，自行用药风险极高。

商业利益的驱动下，药企纷纷加码营销。先声药业、广生堂等企业透露，抗新冠药物销量自4月起“大幅增长”，线上渠道全面铺开。某国产药企甚至将“降低病死率”的临床个案作为宣传重点，却未提及“需医生评估使用”。这场流量狂欢中，科学用药的底线正被逐渐侵蚀。

“早吃药病毒容易撤退”“硬扛只会拖成肺炎”……类似论调在社交平台广泛传播，催生大量非理性用药行为。北京某三甲医院感染科医生透露，近期接诊多例因混用抗病毒药导致肝损伤的患者，“有人将Paxlovid与降压药同服，引发低血压昏迷”。更有患者迷信“中药抗病毒”，超剂量服用清肺排毒颗粒后出现消化道出血。

专家指出，抗病毒药物的核心价值在于“降低高危人群重症率”，而非“缩短所有感染者病程”。对免疫力正常的青壮年，过度用药不仅无效，还可能掩盖病情进展。例如，部分患者因自行服用退烧药忽略血氧监测，延误肺炎诊断。而静脉用丙种球蛋白等重症治疗药物被抢购囤积，更是一种资源浪费——这类药物仅适用于ICU患者的炎症因子风暴，家庭储备毫无意义。

新冠病毒的演化规律提示，人类或将长期与之共存。每一次疫情波动，都是对公众科学素养的考验。当“特效药”成为流量密码，我们更需要冷静思考：真正的“特效药”，或许不是某款化合物，而是基于证据的医学决策、基于风险的分层管理，以及基于公信力的信息环境。唯有如此，才能避免下一次“抢药潮”重演，让防疫回归理性正轨

来源：小夏论科技