摘要：近日，一场围绕乌克兰问题的激烈争执，让法国总统马克龙和意大利总理梅洛尼站在了舆论的风口浪尖。据英国《金融时报》报道，二人的矛盾在16日阿尔巴尼亚举行的第六届欧洲政治共同体领导人会议上全面爆发，背后折射出的是欧洲内部在乌克兰问题上的深层分歧，以及法意两国微妙复杂

近日，一场围绕乌克兰问题的激烈争执，让法国总统马克龙和意大利总理梅洛尼站在了舆论的风口浪尖。据英国《金融时报》报道，二人的矛盾在16日阿尔巴尼亚举行的第六届欧洲政治共同体领导人会议上全面爆发，背后折射出的是欧洲内部在乌克兰问题上的深层分歧，以及法意两国微妙复杂的关系。

这场冲突的导火索，是梅洛尼被排除在一场闭门小组会议之外。当时，包括泽连斯基在内的40多位欧洲领导人齐聚阿尔巴尼亚参加会议。会议期间，马克龙、德国总理默茨、英国首相斯塔默及波兰总理图斯克举行了闭门小组会议，商讨伊斯坦布尔俄乌和谈结果后，还与美国总统特朗普、泽连斯基进行了联合通话，会后发表联合声明谴责俄方要求“不可接受” 。而梅洛尼却未获邀参会，她向意大利媒体表示，这是因为意大利拒绝参与向乌克兰派兵的“意愿联盟”计划。梅洛尼强调：“意大利从未承诺向乌克兰派遣军队，参与那些我们不愿参加的框架是没有意义的。”

但马克龙却指责梅洛尼散布“虚假信息”，他坚称无论是在阿尔巴尼亚还是基辅，会议都未讨论部队部署议题，呼吁避免传播不实消息。双方各执一词，互不相让，使得这场外交冲突迅速升温，引发国际社会广泛关注。

实际上，梅洛尼与马克龙之间的紧张关系早有迹可循。2023年初，马克龙私邀泽连斯基共进晚餐，却未邀请梅洛尼，这一事件就已让双方关系蒙上阴影。到了2024年G7峰会上，两人又因峰会声明中“堕胎”一词的使用爆发争执，当时梅洛尼对马克龙的“死亡凝视”被镜头捕捉，在社交媒体上引发热议，成为外交场合的名场面。这些看似偶然的冲突背后，隐藏着法意两国在政治理念、国家利益等多方面的深层次矛盾。从政治理念来看，马克龙代表着欧洲传统自由主义精英，而梅洛尼领导的意大利兄弟党带有极右翼民粹主义色彩，二者在诸多国际事务和国内政策上的观点大相径庭。

在乌克兰问题上，法国和意大利的立场也存在显著差异。法国在经历美国一系列外交和战略调整后，马克龙试图以“欧洲自主防御”为契机强化自身领导地位，甚至提出未来可能向乌克兰部署维和部队的设想，希望在俄乌冲突的解决进程中发挥关键作用，提升法国在欧洲和国际舞台上的影响力。而意大利方面，梅洛尼更倾向于通过外交斡旋与非军事化援助来平衡风险，她担心直接派遣军队会让意大利被拖入代理人战争的泥潭，陷入与俄罗斯大规模直接冲突的漩涡，损害意大利自身的国家利益和安全。

此次法意冲突在意大利国内也引发强烈反响。中间派议员卡伦达批评梅洛尼“作为国家利益守护者，出于对某位领导人的反感而不去参加会议，这是无法接受的” ，还有人指责梅洛尼编造借口，认为是她与马克龙的私人恩怨导致意大利被边缘化。但梅洛尼与特朗普建立了不错的私人关系，这或许让她在面对被排除在“欧洲核心圈”之外时，有了一定的底气。

德国总理默茨试图调解这场外交争端，18日他同梅洛尼举行会谈，表示未来几天将在欧盟展开会谈，让意大利参与解决冲突的努力中，并重申欧盟成员国无“一等或二等”之分，呼吁保持团结。可梅洛尼敦促各国领导人“摒弃利己主义”，维护“西方阵营团结”，同时强调“公正的和平并不意味着基辅投降”，称俄乌伊斯坦布尔会谈是“迈向和平进程的谨慎第一步” ，调解效果目前来看并不明显。

从更宏观的角度审视，这场冲突暴露了欧洲在乌克兰问题上的分裂。法国、德国等核心国家试图主导解决乌克兰危机的议程，而意大利等国家则不愿被边缘化，这种内部矛盾可能削弱欧盟应对乌克兰危机的能力。尤其是在特朗普即将与普京通话的敏感时刻，欧洲内部无法统一立场，无疑会对后续俄乌冲突的解决进程产生复杂影响。梅洛尼与马克龙的对抗，象征着欧洲政治的两极分化，一边是主张“欧洲战略自主”的传统精英，另一边是强调国家主权、带有民粹色彩的右翼势力，这种分化不仅冲击欧洲内部团结，还可能重塑欧洲与美国、俄罗斯等大国的关系格局 。欧洲在乌克兰问题上本就面临诸多挑战，如今法意的这场争执，让欧洲的“团结”表象下的裂缝愈发明显，未来欧洲该如何协调立场，推动乌克兰问题的妥善解决，成为摆在各国面前的一道难题。

来源：阿峰故事会