摘要：消息来源，来自头条热榜第25名，弓立军5月20日视频报道和极目新闻同日报道。

消息来源，来自头条热榜第25名，弓立军5月20日视频报道和极目新闻同日报道。

5月20日，重庆某高院官网称，5月19日下午3点51分，该男生在体育课后不慎坠入化粪池，同行同学施救未果向老师报告，学校立即投入施救，并报警救助。

经救援，医疗等力量全力施救，仍不幸身亡。

有网友爆料称，事发化粪池没有井盖，池口仅有1块腐化的木板盖住，上面盖着美化目的“绿毯”。

弓立军指出，脚下的“黑洞”不能粉饰，粉饰比风险更可怕。

必须严肃追责，予以严惩。

我是企业退休82岁老头，仅以上述报道为素材予以评论。

我免责声明，不构成侵权和传播不实信息。

1.化粪池是干什么的？

原来以为楼房卫生间大便后，粪便随着水冲流入城市污水大网，进入污水厂无害处理。

后来才知道，楼房周围有不少井盖，其中有化粪池。化粪池主要用于粪便沉淀，收集。粪便与污水分离，粪便不排入污水管网。

粪便由环卫部门专门车辆抽走进行处理。

化粪池与污水井，自来水井，暖气井，天然气井一样都要有井盖，防止有人坠入井中。

这些井盖材质，规格大小厚薄，承重力，都要符合国家标准。

因为这涉及人身安全的大事。井盖绝不可没有，绝不可偷工减料，绝不可用塑料做的，树枝，朽木“忽弄”。

因为不合格的“井盖”不承重，存在安全隐患。

2.此校园化粪池被“粉饰”与该男生坠亡是否存在因果关系？

如果化粪池井盖合格正常盖上，该男生出于好奇掀开井盖坠入化粪池身亡，与该校无关。

退1万步，如果化粪池没有盖，一时找不到井盖，立个警示标志，晚上有红灯，严禁靠近，也说得过去。

如果该生无视警示标识，坠入化粪池，学校尽了安全保障责任，该生的死与学校无关。

但是事实是化粪池没有盖，这是安全的第一步隐患。

仅有“腐化的木板”不承重，这是安全的第二步隐患。

上面又盖上绿化目的“绿毯”，谁也想不到看不见脚下有“陷阱”，这是最可怕的安全隐患的一步。

如果上面没有“绿毯”盖住，没有粉饰，作为20岁的大学生这点判断力还是有的，不致于误入“陷阱”，也就不可能坠入化粪池身亡。

由此可见，此校“粉饰”的化粪池与该生身亡有因果关系，存在着直接的作用力。

3.对这起事故应当依法依规严肃处理，追责问责。

首先，查清事故承担责任的主体。

对负责化粪池井盖的有关部门负责人和相关责任人，要查清谁不拿合格井盖将化粪池盖上，而拿腐化了木板“凑数”的，又是谁用“绿毯”盖在化粪池，加以粉饰的？

如果是某领导的指示，也要承担相应的责任。

依规给予有关人行政处分。

其次，学校存在不可推卸的过错，对该生家属应当承担民事责任，赔偿丧葬费，死亡赔偿金。

再次，是否涉嫌刑事犯罪追究刑事责任？

由有关部门立案调查。

《刑法》第138条，明知校舍或者教育数学设施有危险，而不采取措施或者不及时报告，致使发生重大事故的，对直接责任人员，处…有期徒刑”。

这起事故是否涉嫌这条罪？由有关部门认定。

来源：凡人闲聊