摘要：希腊神话 普罗米修斯从众神那里偷走了火种并带到了人间。他为此付出的代价是被永远绑在一块岩石上，每天有一只老鹰啄食他的肝脏来折磨他。这就是人类第一项伟大技术的代价。

希腊神话 普罗米修斯从众神那里偷走了火种并带到了人间。他为此付出的代价是被永远绑在一块岩石上，每天有一只老鹰啄食他的肝脏来折磨他。这就是人类第一项伟大技术的代价。

在 21 世纪， Open AI的联合创始人兼老板Sam Altman的故事也带有普罗米修斯的味道。他牵头创建了 Chat GPT，该产品于 2022 年底推出，震惊了世界：生成人工智能( AI ) 的革命性能力和风险突然被释放出来。

一年后，反复无常的众神 - 也就是 Open AI的非营利董事会 - 试图放逐他。然而，与普罗米修斯不同，奥特曼先生毫发无损。

这个故事是两本优秀新书的主题。它们探讨了在聊天GPT诞生前夕， Open AI内部弥漫着传教士般的热情、竞争和不信任的阴暗氛围。在2023年11月董事会政变失败，试图解雇Altman先生之前，这种紧张关系在混乱中更加明显。

两位作者都是记者，他们的报道深入研究，引人入胜，足以证明他们的高超技艺。两篇文章均发表于5月20日，距离那场事件几乎刚好过去一年半。更妙的是，他们以不同的方式讲述了这个故事。

基奇·哈吉的《乐观主义者》堪称正版。她接触过奥特曼先生以及他故事中的许多主要人物，包括他的家人和朋友。他的性格生动而复杂，以至于她的故事从未让人厌倦。这并非圣徒传记。

Karen Hao 在《人工智能帝国》中没有获得这样的机会。Open AI与她保持距离，这让她的叙述更具说服力。这两本书都揭示了 Altman 先生、Open AI和硅谷文化中令人不安的特征，在生成式人工智能的炒作中，牢记这些特征是有益的。

奥特曼先生是个迷人的人物。正如哈吉女士所说，你首先注意到的是他瘦削的身材和专注的目光，“仿佛正在与世界上最重要的人对话”。

他在美国中西部长大，从小就是个技术高手，而且出奇地风趣。事实证明，他是一位天生的斗士：17岁时，为了倡导同性恋权益，他在一次学校集会上公开了自己的同性恋倾向，此举震惊了全校。

在他的职业生涯中，他将创造改变世界科技的雄心壮志与讲故事的天赋结合在一起，这帮助他筹集了大量资金来实现自己的梦想。

他从一款名为 Loopt 的手机定位追踪应用起步。此后，他的投资领域涵盖了以眼部扫描为支撑的加密货币，用于在人工智能世界中认证数字身份；通过细胞再生技术延长寿命；核聚变；当然，还有对超级智能的探索。

有人把他的能力比作史蒂夫·乔布斯的“现实扭曲力场”——这位苹果联合创始人能够让人们相信他们认为不可能的事情。

但与常常粗鲁无礼的乔布斯不同，奥特曼是一位敏锐的倾听者，他知道如何以引人入胜的方式表达自己的想法。

从一开始，他的人际交往能力就吸引了众多重量级导师。初创企业孵化器 Y Combinator（YC）的联合创始人保罗·格雷厄姆（Paul Graham）这样评价奥特曼：“你可以把他空降到一个充满食人族的岛屿，五年后回来，他就能成为国王。”

的确，格雷厄姆和他的合伙人杰西卡·利文斯顿（Jessica Livingston）在几年内就将YC的领导权交给了奥特曼，使他在 28 岁时就登上了硅谷初创企业界几乎无人能及的权力宝座。

即便如此，人们仍对他的坦诚心存疑虑。“如果 Sam 笑了，那绝对是故意的，”一位前YC创始人告诉郝女士。“

Sam 只有一次忍不住笑了，那是在 Graham 先生让他接管YC的时候。”在 Loopt（2012 年，他以 4300 万美元的价格出售）任职期间，他的同事曾两次试图说服董事会解雇他，理由是，正如哈吉女士所说，他私自追求自己的想法，却没有告知他们。他们对 Sam 可信度的担忧在两本书中都有所体现——即使最终，他的财务支持者依然对他忠贞不渝。

同样，在YC，格雷厄姆和利文斯顿对奥特曼在 Open AI兼职感到不满。奥特曼在 2015 年与埃隆·马斯克等人共同创立了 Open AI，当时他仍在运营YC。

利文斯顿解雇了他，但正如哈吉所回忆的，他留下了一片混乱。他不仅受到一个运转不良的董事会的监管，还利用YC 的股权吸引人才加入 Open AI。

哈吉表示，一些YC合伙人认为这其中存在潜在的利益冲突，“或者至少是奥特曼不体面地利用YC品牌来支持个人项目”。

这些细节至关重要。两份报告都表明，他的雄心、速度以及那种只说人们想听的话的巧舌如簧的作风，几乎毁掉了Open AI。

矛盾的是，正是这些特质帮助Open AI积累了巨额资金和计算能力，更不用说从互联网上搜集到的用于构建模型的海量数据，最终帮助该公司在生成式人工智能领域占据了领先地位。

有一次，也就是人们所熟知的“离婚事件”，他严重疏远了Open AI一些专注于安全领域的研究人员，以至于他们离开了公司，并于2021年创立了Open AI的主要竞争对手之一Anthropic。

另一次，也就是人们所熟知的“昙花一现事件”，他被解雇，因为他的高级副手和董事会对他失去了信任，正如两本书所述，他向他们讲述了相互矛盾的故事，并且没有就他和Open AI的投资活动给出直接的答案。

然而，几天后，当他们意识到没有他公司可能会倒闭时，他又凯旋而归。

这两段故事的基础以及两本书的贯穿内容都是在推出生成式人工智能时，那些追求速度而非安全的人们之间的意识形态之争。开放人工智能因“末日论者”和“婴儿潮论者”之间的内讧而遭受重创。

许多“末日论者”都是有效利他主义 ( EA ) 运动的一部分，这是一项慈善哲学，旨在找到帮助他人的最有效方式，该运动对人工智能可能带来的灾难性风险表现出浓厚兴趣。

“婴儿潮论者”或“有效加速论者”更担心，如果美国不能赢得人工智能竞赛，中国会赢。

他们是同一枚硬币的两面。每一方都在努力在安全或可能的范围内突破机器超级智能的界限，即使一方警告“火与硫磺”，而另一方则提供“天堂的景象”。

同样引人入胜的是，在这个充满准天才的领域里，竞争激烈，以及他们为了保持领先而实现的技术飞跃。

这两本书都记录了马斯克和奥特曼之间的争吵，这段争吵被生动地记录在马斯克对其老板Open AI以及Open AI盈利实体的最大投资者微软提起的诉讼中。

两本书自始至终都存在差异，这突显了它们共同故事的核心问题：最终目标——对超级人工智能的追求——是否足以证明不择手段的正当性？哈吉女士似乎持这种观点。她将奥特曼先生的部分行为解释为厌恶冲突以及硅谷常见的“快速行动，打破常规”的思维模式。

与此同时，郝女士指责Open AI背叛了其使命。她不仅批评Altman先生，还批评竞争对手的负责人，称他们也陷入了同样的权力斗争。

她认为生成式人工智能模型是“怪物”，消耗了太多数据、能源和自然资源。然而，她将Open AI和其他实验室比作殖民帝国，这未免有些过头了。

但从两本书的证据来看，她对奥特曼先生的担忧似乎有道理。在任何组织中，一位看起来不完全值得信赖的首席执行官都是一个问题。对于像Open AI这样正在构建潜在普罗米修斯式技术的公司来说，尤其如此。

来源：奇葩综艺说