摘要：中国分享嫦娥五号月球样品的善意举措遭遇美国法律障碍。虽然中方向国际科学家开放了这一珍贵资源，但美国科学家却因政治限制无法获得国家航空航天局(NASA)的资助支持，必须寻求私人资金才能进行研究。

中国分享嫦娥五号月球样品的善意举措遭遇美国法律障碍。虽然中方向国际科学家开放了这一珍贵资源，但美国科学家却因政治限制无法获得国家航空航天局(NASA)的资助支持，必须寻求私人资金才能进行研究。

据美国趣味科学网站报道，2011年通过的《沃尔夫修正案》(Wolf Amendment)正在阻止美国政府资助本国科研人员对嫦娥五号任务月壤样品进行分析。该法案禁止NASA及其资助的科研人员与中国国家航天局以及中国科研人员开展双边合作，其初衷是防止中国获取美国太空技术知识，以免这些技术可能被用于军事领域。

美国行星科学家蒂莫西·格洛奇(Timothy Glotch)成为受到这一修正案限制的典型案例。尽管他获得了中国提供的嫦娥五号月球样品，但他无法使用NASA的任何资金进行研究，必须依靠其所在机构——纽约州立大学斯托尼布鲁克分校——通过私人渠道提供资助。

2020年，中国嫦娥五号任务成功从月球带回约1731克珍贵月壤样品，这是人类近半个世纪以来首次获得的月球样本。中国随后决定与国际研究人员分享这些样品。

英国开放大学行星科学家马赫什·阿南德(Mahesh Anand)成为首位从中国获得嫦娥五号样品的英国科学家，他前往中国"借用"了60毫克的月壤样品。阿南德教授表示，这些样品"比黄金还要珍贵"，它们的科学价值无法估量。

来自其他国家的科学家同样收到了样品，但美国科学家却面临着法律障碍。值得注意的是，格洛奇成为为数不多的有机会研究这些样品的美国科学家之一，只是他必须寻求非政府资金来支持研究。

《沃尔夫修正案》的存在似乎与科学国际合作的传统背道而驰。历史上，科学常常是对立国家之间的桥梁。冷战时期，美国和苏联曾在搜寻地外文明计划上合作，并于1975年实现了"阿波罗-联盟"的太空对接。

然而，当前的政治环境阻碍了类似的美中太空科学合作。这种限制是双向的，不仅阻止美国科学家与中国合作，也禁止NASA资助对中国月球样品的研究。

有专家认为，这种限制对科学发展不利。允许美国科学家获得嫦娥五号任务的样品至关重要，因为这使他们能够在同一个实验室里直接比较"阿波罗"号飞船带回的月壤样品和嫦娥五号任务带回的样品。

嫦娥五号任务的科学价值尤为突出。中国科研人员已经发现，嫦娥五号任务所采集的月球玄武岩比阿波罗任务采集的火山样品年轻10亿年以上。

科学家们测定嫦娥五号带回的样品形成于约20亿年前，而阿波罗任务采集的所有火山岩样品都超过30亿年的历史。这一发现对理解月球演化历史具有重大意义，改变了科学家们对月球火山活动持续时间的认识。

通过对嫦娥五号样品的研究，格洛奇的团队希望对形成这些样品的火山活动有更深入的了解。这些来自吕姆克山脉的样品提供了独特的研究机会，可以填补人类对月球地质演化认识的重要空白。

尽管存在政治障碍，中美两国的科学家们仍在寻求合作的可能性。路透社曾报道，NASA和中国官员正在就允许美国科学家分析中国从月球取回的岩石进行谈判。

《沃尔夫修正案》虽然禁止NASA直接与中国合作，但确实包含一项条款，允许在国会事先批准的情况下进行合作。这为未来的合作留下了一线可能。

在科学研究与国家安全之间寻找平衡点，成为两国科学家和政策制定者面临的重要课题。月球样品作为人类共同的科学财富，其研究价值超越政治分歧，期待未来能有更多跨越国界的科学合作机会。

来源：人工智能学家