摘要：冰箱（直冷式）结构简单，主要由管路、压缩机、保温材料、温控开关 启动器 线路 外壳 内胆等组成，其结构简化图如下。

冰箱（直冷式）结构简单，主要由管路、压缩机、保温材料、温控开关 启动器 线路 外壳 内胆等组成，其结构简化图如下。

冰箱管路示意图（直冷式）

冰箱通过压缩机驱动制冷剂循环，在蒸发器吸热降温、冷凝器放热散热，实现热量从冰箱内部转移到外部。

现代冰箱逐渐放弃使用铜管，主要受以下几个关键因素影响，这些因素涵盖了成本、技术、环保及用户体验等多个方面：

一、‌成本压力：铜太贵，铝和钢更划算‌

材料价格差异‌

铜的价格长期高于铝和镀锌钢（例如，2023年铜价约8,000美元/吨，铝价约2,300美元/吨）。一台冰箱若全用铜管，材料成本可能比用铝管高3倍以上。厂商每年生产数百万台冰箱，改用铝或钢可节省数亿美元。

生产工艺简化‌

铝管可通过挤压成型快速生产，而铜管需要复杂的焊接工艺。例如，制造一个铝蒸发器可能只需几分钟，而铜管蒸发器需多道焊接工序，效率低且人工成本高。

网友17年帖子 用了20年的冰箱

二、‌技术进步：铝和钢也能满足需求‌

制冷系统升级‌

现代压缩机效率提升（如变频技术），制冷剂工作压力降低，不再需要铜管的高抗压性（铜管抗压约250MPa，铝管约100MPa，但实际系统压力仅需1-2MPa）。

防腐蚀技术突破‌

铝管易腐蚀曾是致命缺点，但如今通过阳极氧化、覆膜工艺（如邦迪管）可使其寿命延长至10年以上，接近铜管的15年标准。例如，某品牌冰箱的铝制蒸发器已通过盐雾测试1,000小时无锈蚀。

某品牌2000元挡位冰箱

三、‌环保与政策：铜的“副作用”太大‌

生产能耗差异‌

炼铜需1,100°C高温，耗电量是炼铝的3倍以上（生产1吨铜耗电5,500度，铝约1,700度）。全球冰箱年销量超1.5亿台，全用铜管将多排放数百万吨CO₂。

回收难题‌

铜在回收时需要分离其他金属，成本高；而铝可直接熔化重塑，回收率超95%。欧盟《报废电子设备指令》（WEEE）明确鼓励使用易回收材料，推动厂商转向铝材。

四、‌用户需求变化：维修成本和体验倒逼‌

维修经济性‌

铜管冰箱若漏冷媒，维修费可能占新机价格的50%（例如人工焊接费+冷媒填充）。而铝管系统采用模块化设计（如可拆卸蒸发器），维修成本可降低至20%以下。

使用超年限 蒸发器管路腐蚀生锈漏氟（网图不涉及任何品牌）

轻量化趋势‌

铜管密度是铝的3.3倍，全铜管路会让冰箱增重10-15公斤。现代用户偏好大容量、轻便机型（如对开门冰箱），铝管的轻量化优势更明显。

特殊场景下铜管依然存在‌

尽管铝和钢成为主流，铜管并未完全消失，而是用于关键部位：

毛细管‌：调节冷媒流量需高精度，铜更易加工成0.6mm细管。

压缩机内部‌：铜的导电性和耐热性更适合电机线圈。

某些高端冰箱（如日立、松下部分型号）仍会在蒸发器接口处保留铜管，以增强耐用性。

总结：替代是多重因素下的必然选择‌

对比维度‌ ‌铜管‌ ‌铝/钢‌

单台成本 300元 80元

寿命 15年 10-12年

生产碳排放 高（5吨CO₂/吨） 低（1.5吨CO₂/吨）

维修便利性 差（需焊接） 优（模块更换）

厂商在成本、环保与性能间找到平衡点：普通冰箱用铝管控制价格，高端型号在关键部位保留铜管提升可靠性。这种混合方案成为行业主流。

来源：二手游戏