摘要：这本该是全球主要经济体共商应对气候变化、债务危机、贸易合作等议题的重要平台，然而美国却在峰会前夕扔下一枚政治炸弹。

前言

二十国集团（G20）领导人峰会将在南非约翰内斯堡举行，主题聚焦团结、平等、可持续。

这本该是全球主要经济体共商应对气候变化、债务危机、贸易合作等议题的重要平台，然而美国却在峰会前夕扔下一枚政治炸弹。

国务卿鲁比奥宣布总统特朗普将带头抵制此次峰会，理由是南非与美国政策 “始终不一致”。这一决定看似强硬，实则暴露了美国在单边主义道路上越走越偏的困境，最终尴尬的可能是美国自己。

抵制背后的政治博弈

美国对南非的不满并非一日之寒。双方矛盾的导火索是南非近期颁布的《土地征用法案》，该法案允许政府基于公共利益征收土地，旨在纠正种族隔离时期遗留的土地分配不公问题。

特朗普政府却将其歪曲为 “反美” 和 “歧视白人”，甚至宣称南非对白人公民实施 “种族灭绝”，并以此为由叫停对南非的所有援助，驱逐南非驻美大使。

此外，南非在巴以冲突中支持巴勒斯坦、将以色列告上国际刑事法院的立场，也触怒了美国 —— 毕竟以色列是美国在中东的核心盟友。

这是美国对 “全球南方” 崛起的焦虑。近年来，南非作为金砖国家成员，积极推动国际秩序多极化，主张发展中国家在全球治理中拥有更多话语权。

特朗普政府奉行 “美国优先”，试图通过单边施压维护霸权地位，双方在 G20 议程设置上的分歧日益尖锐。南非提出的非洲发展、气候正义等议题，与美国优先考虑的贸易保护、科技霸权形成鲜明对比。

美国自废武功，全球合作受阻

G20 汇聚了全球 85% 的 GDP 和 75% 的贸易量，其决策对世界经济走向至关重要。美国的缺席不仅削弱峰会的权威性，更可能导致关键议题难产。

全球债务危机、粮食安全等问题需要美国参与协调，但特朗普政府的抵制让这些议题的解决方案蒙上阴影。

美国的抵制反而给其他国家创造了机会。2025 年 2 月的 G20 外长会上，美国缺席后，中国外长王毅密集会见沙特、土耳其、南非等国高层，推动多边合作议程。

此次峰会若美国继续缺席，中国、印度、巴西等新兴经济体可能主导讨论，进一步稀释美国的影响力。正如分析指出，美国翘会是主动放弃国际话语权，让 G20 变成 “去美国化” 的平台。

盟友失望，对手警惕

南非对美国的抵制表现出罕见的外交韧性。总统拉马福萨明确表示，南非土地改革是纠正历史错误，美方指控毫无根据。

尽管面临美国 30% 的 “对等关税” 压力，南非仍坚持邀请特朗普参会，并试图通过允许马斯克的 “星链” 服务在南非运营来缓和关系。这种 “软对抗” 姿态既维护了国家主权，又避免了与美国彻底决裂。

其他国家则对美国的单边主义行为感到失望。欧盟虽未公开批评，但私下担忧美国缺席会削弱 G20 应对经济挑战的能力。

俄罗斯、印度等国则借机强调多边主义的重要性，呼吁各国加强合作以应对美国退出带来的真空。

中国在 G20 中的角色愈发突出，不仅成为协调南北国家利益的桥梁，还通过亚投行等机制为全球治理提供新方案。

政治作秀与经济现实的冲突

特朗普的抵制决定在美国国内引发分歧。共和党支持者将其视为 “维护美国利益” 的强硬举措，但商界和部分智库警告，这将损害美国企业的全球利益。

美国半导体协会曾公开反对升级对华限制，认为中国是世界最大的半导体市场。如今抵制 G20，可能进一步加剧美国企业在全球供应链中的孤立。

特朗普的抵制理由经不起推敲。所谓南非 “政策不一致”，本质上是美国无法接受其他国家自主选择发展道路。

正如南非总统发言人所言，美国搞错了方向，将国内政治议题强加于国际合作平台。这种将外交工具化的做法，不仅损害美国信誉，还让盟友对其领导力产生怀疑。

单边主义的代价

特朗普的退群传统由来已久。从退出《巴黎协定》到撕毁伊核协议，美国每一次 “退群” 都削弱了自身软实力。

G20 作为全球经济治理的核心平台，美国的缺席只会加速国际秩序向多极化演进，而美国将失去制定规则的主动权。

美国抵制 G20 的同时，却在其他场合寻求与中国合作。特朗普曾多次暗示希望与中国领导人会晤，但中方在 G20 框架下的冷处理，让美方的 “示好” 显得苍白无力。

这种 “又打又拉” 的策略，暴露了美国在对华政策上的矛盾心态 —— 既想遏制中国发展，又离不开中国市场。

结语

特朗普抵制 G20 峰会的决定，看似是对南非的 “惩罚”，实则是美国单边主义的又一次自我暴露。在全球治理需要合作的今天，美国的缺席不仅无法迫使其他国家妥协，反而会让自己在国际舞台上更加孤立。

来源：探史纪闻一点号