摘要：2025年5月16日，唐纳德·特朗普在卡塔尔乌代德空军基地向驻军演讲，再次释放出一场典型的“特朗普式高能叙事”，从空军一号黑灯起飞到前线秘密抵达，从“电视将军”的失败主义到他本人亲点“真将军”三周歼灭ISIS。现场军人掌声雷动，媒体话题再起，而更广泛的世界却在
文︱陆弃
2025年5月16日，唐纳德·特朗普在卡塔尔乌代德空军基地向驻军演讲，再次释放出一场典型的“特朗普式高能叙事”，从空军一号黑灯起飞到前线秘密抵达，从“电视将军”的失败主义到他本人亲点“真将军”三周歼灭ISIS。现场军人掌声雷动，媒体话题再起，而更广泛的世界却在这场演讲背后听出更多层次的问题：一场战争真的可以在“三周”内结束？特朗普描绘的“军事奇迹”，是事实复现，还是政治神话？
演讲最吸睛的一幕，是他再次讲述了2019年“摧毁ISIS哈里发国”的行动。他称，时任参谋长联席会议主席拉津·凯恩上将提出“只需三周”即可完成剿灭任务，而他本人在质疑五角大楼冗长“作战周期”的情况下选择“放权”凯恩将军指挥。最终，行动告捷，凯恩兑现承诺。特朗普以此为据，强调“打赢战争靠真正的将军，而不是坐在电视台讲空话的官僚”。
从传播角度看，这是特朗普式军事叙事的典范：个人决断、快速推进、质疑既定体系、赞赏行动英雄。但如果把这段故事还原到现实战略与反恐实践中，问题便逐一浮出水面。
首先，ISIS作为极端组织确实在2019年前后失去了其在叙利亚、伊拉克大片土地上的控制力，其所谓的“哈里发国”宣告瓦解，这是美军联合库尔德武装、伊拉克政府军以及多个地区军事力量共同推进的结果，而非特朗普单方面授权“闪电战”所致。2014年起，美国就在奥巴马政府主导下实施“固守与瓦解”（D-ISIS）战略，以空袭、特战突袭、地面盟军配合等方式逐步削弱ISIS力量，其实际过程远比“三周终结”复杂得多。
其次，即使是在特朗普政府主导下的行动，也延续了多个阶段推进策略。2017年至2019年，美军在叙利亚代尔祖尔、拉卡等地的行动持续数月，战斗残酷，造成大量人员伤亡，包括库尔德武装平民区受损严重，联合国人权机构对此也提出批评。因此，“三周搞定ISIS”更多像是特朗普“战略压缩化”的宣传语言，而非真实军事时间表。
特朗普此次演讲并未着重于对敌态势的客观描述，而是再次将五角大楼描绘为“官僚主义和失败主义”的代名词。他讽刺称“二战只有187名将军，如今却有425名却无仗可打”，并批评“电视上露脸的将军们不知战争为何物”。此类言论虽然对特定支持群体极具煽动力，但无疑对美军高层构成间接施压，在“效忠与实战”之间，特朗普一再释放“军事决策必须听命于总统强势意志”的信号。
而这类叙事逻辑，也正是他政治动员机制的一环。在这场讲话中，特朗普反复将自己定位为“唯一敢打破常规”“唯一看穿五角大楼失败剧本”的总统，借由回溯ISIS清剿战，重申他在中东“不拖泥带水”的强硬路线。更进一步，他还把批判扩展到拜登政府的阿富汗撤军与俄乌冲突。他明确指出，“若我还在任，总不会发生这种耻辱”，“连个机场都留不下”。
特朗普此番话语所对标的，不只是中东战略成败，而是整套“总统-军队-国家安全机构”之间的权力结构。他意在强调，白宫应握有绝对主导权，而非听命于穿军装的顾问团。他称“我要求去前线，我亲眼要看ISIS到底是怎么回事”，也正是通过这种“亲征”叙述，为其“总统即主帅”逻辑添砖加瓦。
但问题在于，这种极度个人化的军事叙事结构虽然在竞选年极具号召力，却极易遮蔽战争真实的复杂性。在他口中，ISIS是“拿砍刀的人”，美军拥有“激光战机”，这场对决按理不应花费数年。然而真实的作战中，从敌情辨识、空中打击、地面推进、情报协调，到清缴、治理、去极端化，每一个环节都非速成之功。从这种意义上说，特朗普虽然掌握了叙述的胜利，却也可能为误导战略认知埋下伏笔。
此次特朗普演讲还首次披露他曾亲自飞抵伊拉克，夜间秘密行程、全程熄灯遮光、身临前线感受战地压力，皆被他打造成一种“总统体感下的战争决策”典范。他说“拜登来了得躺五天”，他则“休息够了就立刻行动”。这类表述既是对拜登体能与风格的直接打击，也暗示着一种“强人总统制”的政治偏好，战争不只是将军的事，更是由强势领袖主导的计划。
在特朗普重新启动连任竞选的大背景下，此类讲话的重要性不容低估。面对国内“深州体系”的质疑与外交战略的挑战，他重申2019年剿灭ISIS的“奇迹”战役，无疑意在重塑自己“唯一胜任国家安全事务”的候选人形象。
但也必须指出，在地缘政治重构加剧、非国家行为体持续演变的今日，“三周灭ISIS”的故事越是被强调，就越显得现实更复杂、更难用单一判断解决。特朗普塑造的“快速清剿、果断出击、直斥高层”的战争叙事，对外展示的是一种力量意志，但对内则更可能再次引发“军政关系失衡”“战场复杂度误判”的制度性风险。
军事神话是政治工具，但真实的战场从来不信口号。在乌代德基地讲台上的特朗普，依旧是那个能驾驭场面、调动情绪、塑造强人形象的传播高手，但历史终将检验的，不是演讲稿的掌声，而是战略决策的结果。所谓“三周胜利”，或许正是对现实复杂性的最大简化。面对持续进化的恐怖主义网络，任何“战神叙述”若无制度配套与多边协作，终究难以摆脱历史的重复。特朗普的“胜利故事”讲得再响，留下的仍可能是一地烂摊子。
来源：陆弃一点号
