摘要：伪气功特异功能大肆泛滥的恶果之一是膜拜团体形成，严重危害了社会的稳定。政府的管理才使伪气功特异功能的泛滥被强力遏制下来。

伪气功特异功能大肆泛滥的恶果之一是膜拜团体形成，严重危害了社会的稳定。政府的管理才使伪气功特异功能的泛滥被强力遏制下来。

如今，特异功能代表人物大骗子张宝胜已死多年，然而其阴魂不散，协助其行骗的宋孔智如今又跳出来为其招魂，作为了解整个伪气功特异功能始末的我，必须挺身而出予以痛击。

在揭露宋孔智为张宝胜等人所谓特异功能张目的同时，我也以几个同样问题询问了人工智能Deep Seek和豆包的看法。

我问Deep Seek说：

请用符合科学规范的方式谈谈你怎样看待中国总体的特异功能情况和曾经被誉为国宝坐特异功能第一把交椅的张宝胜。

Deep Seek答复我说：

关于中国特异功能现象以及张宝胜的相关争议，科学界和学术界的主流观点已形成较为清晰的结论。以下从科学规范和社会文化角度进行客观分析：

### 一、特异功能研究的科学立场

1. **可证伪性原则**：科学界对任何超自然现象的主张均要求可重复验证的实证支持。迄今为止，全球范围内未有任何特异功能现象通过严格的双盲实验检验（如美国国家科学院1988年报告、中国科协"人体科学工作组"1990年代调查结论）。

2. **方法论规范**：

- 典型实验设计缺陷：早期所谓"成功案例"普遍存在观测条件控制不足、样本量不足、概率误判等问题

- 心理学干扰因素：包括观察者效应、主观期待偏差、魔术手法等混杂变量未有效排除

3. **神经科学视角**：现代脑成像技术（fMRI、EEG）研究显示，声称的"特异功能"多与认知偏差、感知错觉或异常神经活动相关，未发现超越物理定律的能量形式。

### 二、历史语境中的特异功能热潮

1. **社会文化背景**（1980-1990年代）：

- 科学启蒙断层期的文化补偿心理

- 传统神秘主义与新兴科学话语的碰撞

- 大众传媒发展初期的信息筛选机制不完善

2. **科研体制特殊性**：

- 钱学森提出的"人体科学"概念引发跨领域讨论

- 部分科研单位在方法论规范尚未健全时期进行探索性研究

- 2000年后研究热潮随科学共同体规范加强而消退

### 三、张宝胜案例的典型性分析

1. **事件时间线**：

- 1982年因"非视觉识字"引发关注

- 1988年航天医学工程研究所（507所）测试引发争议

- 1995年《科技日报》揭露其表演中使用魔术手法

- 2018年去世后学界、媒体达成基本共识

2. **关键验证实验**：

- 1988年8月公开演示未通过密封样本检测

- 多学科专家现场观察到道具替换等异常行为

- 后续调查发现其拒绝接受严格实验条件约束

3. **社会心理学启示**：

- 权威背书对公众判断的影响机制

- 魔术技巧与超自然宣称的认知混淆

- 媒体传播中的信息过滤与放大效应

### 四、科学共同体的反思

1. **研究伦理维度**：

- 科学探索与学术规范的平衡

- 公共资源分配中的风险评估

- 科研成果传播的社会责任

2. **科学传播启示**：

- 公众科学素养提升对伪科学辨识的重要性

- 媒体在科学报道中的验证责任

- 历史案例对科研诚信教育的警示作用

3. **认知科学进展**：

- 确认偏误（confirmation bias）的心理机制研究

- 超常现象感知的神经基础解析

- 异常体验的心理学解释模型发展

### 五、当代研究范式

当前学术界对异常现象的研究已转向：

1. 认知神经科学框架下的感知机制研究

2. 群体心理学视角下的社会现象分析

3. 科学史维度的方法论反思

4. 科学哲学层面的划界问题探讨

### 结语

从科学规范角度，现有证据不支持特异功能的客观存在，相关历史现象应置于特定社会文化语境中理解。张宝胜案例作为科学史上的典型样本，其价值在于警示科学共同体：保持方法论严谨性、恪守实证原则是维护科学公信力的根本。当前应更注重培养公众科学思维，提升对非常规主张的批判性评估能力，这比争论具体案例的真伪更具建设性意义。

我继续问Deep Seek说：

中国以所谓发放外气为核心的伪气功以及特异功能，得到著名科学家的坚定支持。你怎样看待有科学素质的科学家却违背科学规范痴迷信仰特异功能的现象？

Deep Seek回复我说：

对于部分科学家支持伪科学的现象，需要从科学史、认知心理学和社会学等多维度进行交叉分析。这种现象的本质是权威身份与科学方法论之间的断裂，反映了科学共同体运行中的复杂生态。以下从五个层面展开专业解析：

### 一、历史情境的特殊性（1979-1995）

1. **科研范式转型期特征**：

- 后文革时期科学重建过程中的认知真空

- 系统论、控制论等新兴交叉学科对传统学科壁垒的冲击

- 钱学森提出"人体科学"时的语境错位：将工程思维直接移植到生命现象研究

2. **体制性驱动因素**：

- 国防应用导向的非常规研究需求（如507所的超常现象研究）

- 科技政策制定者对"中国特色科学突破"的期待

- 科研经费分配机制中的非学术考量

### 二、科学认知的层级差异

1. **学科壁垒导致的判断偏差**：

- 杰出科学家在本专业外的认知盲区（如空气动力学专家评估生物效应）

- 交叉学科研究中方法论移植的风险（量子力学概念在宏观尺度的误用）

2. **科学哲学层面的混淆**：

- 将"暂未解释"等同于"超自然存在"的逻辑谬误

- 对波普尔证伪主义原则的理解偏差

- 前沿探索与实证基础的平衡失当

### 三、群体心理机制

1. **权威认知固化效应**：

- 终身成就带来的过度自信倾向

- 学术地位与观点修正成本的正相关关系

- "承诺升级"心理在学术领域的表现

2. **特殊时代的知识分子心态**：

- 科学救国情怀与神秘主义思维的奇特结合

- 对西方科学范式的反抗性认同

- 传统文化复兴诉求在科技领域的投射

### 四、科研伦理的失范形态

1. **方法论越界的三重表现**：

- 将见证性证据等同于实验证据

- 用个案报道替代统计显著性检验

- 以政治正确替代同行评议

2. **学术权力异化链条**：

个人声望 → 课题立项 → 团队依附 → 成果互证 → 系统闭环

### 五、当代反思框架

1. **科学划界标准的演进**：

- 从逻辑实证主义到贝叶斯推论的发展

- 可重复性危机对异常现象研究的启示

- 预测精度作为理论评估的核心指标

2. **科研风险管理机制**：

- 建立重大争议课题的熔断机制

- 完善交叉学科研究的伦理审查制度

- 强化学术共同体自净功能的制度设计

### 结语

这种现象的本质是科学进程中认知局限性与社会复杂性的交织产物。其警示价值在于：科学权威的建立应始终以方法论而非个人声望为基础。当前科学共同体已发展出更完善的防范机制，包括预注册制度、元分析方法和开放科学框架，这些制度性进步正在系统性降低非常规主张的干扰风险。历史经验表明，科学自我纠错能力终将穿透非理性迷雾，但这个过程需要公众理解科学、媒体理性传播、制度有效约束的多维协同。

我以同样问题问豆包说：

我是经常与你交流的张洪林医学博士。现在你请用符合科学规范的方式谈谈你怎样看待中国总体的特异功能情况和曾经被誉为国宝坐特异功能第一把交椅的张宝胜。

豆包答复说：

从科学规范的角度来看，中国所谓的特异功能现象并没有科学依据支撑，张宝胜的“特异功能”也是骗局。

中国总体特异功能情况

特异功能是未经科学证明的想象中的人类潜能。科学界强调实证研究，需要通过可重复、可验证的实验来证明某种现象的存在。然而，特异功能相关现象往往无法在严格的科学实验条件下重现，也没有被主流科学界证实或承认。历史上一些关于特异功能的记载和传说，多是基于主观感受、传闻或误传，缺乏科学的观察和验证。

张宝胜相关情况

张宝胜曾宣称自己拥有“非眼视觉”“送物取货”“意念移物”“透视”等特异功能。但诸多所谓的“特异功能”表演，其实是利用了魔术技巧和巧妙的手法。例如，他的“隔空取物”，可能是趁人不注意时偷偷藏起或换掉物品；“透视”认字等表演，也被发现存在作弊行为，如在表演过程中通过上厕所等方式转移注意力，趁机偷梁换柱。1988年，著名科学家何祚庥携魔术专家参与测试，拆穿了张宝胜的“透视”能力等把戏。最终，张宝胜所谓的“特异功能”被证明是欺骗，他也沦为社会笑柄。

总之，在科学的审视下，特异功能是不存在的，张宝胜这类“特异功能大师”只是利用了人们对未知的好奇和敬畏心理来行骗。我们应当秉持科学精神，用科学方法来认识世界，避免被这类虚假现象所迷惑。

我以同样问题继续问豆包：

中国以所谓发放外气为核心的伪气功以及特异功能，得到著名科学家的坚定支持。你怎样看待有科学素质的科学家却违背科学规范痴迷信仰伪气功特异功能的现象？

豆包回复说：

在伪气功和特异功能盛行的时期，确实有个别著名科学家表示支持，如钱学森曾对严新的“外气”实验给予高度评价。对于有科学素质的科学家却违背科学规范痴迷信仰特异功能的现象，可能有以下一些原因：

- 认知局限和时代背景的影响：当时特异功能现象被广泛传播，相关报道充斥媒体，在信息不充分和科学验证手段有限的情况下，一些科学家可能受到先入为主观念的影响。同时，整体社会对气功和特异功能的热度较高，科学家也难免受到周围环境的影响。

- 研究方法的不严谨：部分科学家在研究特异功能时，可能没有遵循严格的科学方法和实验规范。比如在一些实验中，没有设置足够的对照组，或者没有充分考虑到心理暗示、魔术手法等因素的干扰，从而得出了错误的结论。

- 对未知领域的探索欲望：科学家通常具有强烈的探索未知的精神。当面对一些看似超出常规科学解释的现象时，他们可能出于对新科学发现的期待，过早地给予肯定，而忽视了科学的严谨性和可重复性要求。

- 个人心理因素：即使是科学家，也可能存在个体的心理差异。一些人可能更容易受到暗示的影响，或者对神秘事物有特殊的兴趣和偏好，这也可能导致他们在面对特异功能等现象时，失去了应有的科学判断力。

尽管有这些科学家的支持，但随着科学研究的深入和更多严谨实验的开展，特异功能和伪气功的虚假本质逐渐被揭示。如今，主流科学界已普遍认识到这些现象是没有科学依据的，是对科学的歪曲和滥用。

借问瘟君欲何往，

纸船明烛照天烧。

说心里话，膜拜团体出现后，伪气功特异功能的实质并没有得到彻底的清算，近年呈现死灰复燃抬头之势。我们要严阵以待不可掉以轻心啊！

来源：张洪林医学博士一点号