摘要：在中国，平民百姓总是易人受欺负，欺负平百姓的人一般都有关系，这些人就是因为有关系，才敢随便欺负别人。碰到这样的案子，大部分老百姓都是冤死不告状，实在忍不了去告了，发现对方的关系都打通了，处处碰壁。往往那些敲法槌的人就是对方的人，碰到这种关系案件的判决确实是极不

在中国，平民百姓总是易人受欺负，欺负平百姓的人一般都有关系，这些人就是因为有关系，才敢随便欺负别人。碰到这样的案子，大部分老百姓都是冤死不告状，实在忍不了去告了，发现对方的关系都打通了，处处碰壁。往往那些敲法槌的人就是对方的人，碰到这种关系案件的判决确实是极不公平的，老百姓怎么办？法官的法锤怎么敲下来，公不公平？这是看撑锤子的法官是不是受到了权力的干挠，金钱的干挠，官场关系的干挠。

有的法官在法庭上对原告敲锤子，不让原告说话，不让原告播放视频，不让核对证据原件，判决书通通回避了证据和庭审。还有的更奇葩，法庭上，被告都被原告说服了，放弃法庭辩论和法庭总结发言，被告长达几个小时不说话，早已服输，判决书下来，还是被告赢了，被告还得意洋洋的说，我们也不想赢啊，没办法，法官就是让我们赢，你上诉啊!上诉啊!

老百姓碰到这种情况确实很冤很生气，这种情况下请律师的在实观公平公正方面作用不大，但是，不通过聘请律师打官司，怎么能知道没获得公平公正判决呢？自学法律打官司是完全可以的，但是需要付出极大的时间。有的当事人通过边打官司边学法律，几年下来，考取了法律职业证，帮助别人打官司的大有人在。但是有些老百姓，自己的案子已经进入司法程序，又来来不及学法律了，时间紧，诉讼程序又是专业性很強的业务，不请法律专业人员，在诉讼中可能处理不好很多事，丧失很多权利和机会，浪费时间。我们打官司，必须清楚律师在诉讼中的作用，律师既不是无用的，也不是像个别律师自我吹嘘的他能怎么样怎么样。律师只要是给委托人提供了正确的、较为精准的法律专业服务，这对委托人和律师双方来就完成了诉讼目的了。在关系案中，请不请律师作用区别不大，有钱就请，省了自己很多时间，没钱不请也可以，关键在于事主要有坚持把案子打下去的决心。

个别关系案、金钱案、人情案、权力案的存在，始终是困扰司法公信力的顽疾。对于普通百姓而言，如何在复杂司法环境中维护合法权益，既需要清醒认识现实困境，更要掌握科学应对方法。这场关乎公平正义的博弈中，法律素养的提升与诉讼策略的选择，往往比单纯的情绪宣泄更具实际价值。涉及权钱交易的每个再审案件背后都牵动着数个家庭的命运。权力寻租往往以隐晦方式渗透，比如新闻报道的某市工商局原副局长干预企业合同纠纷案中，三次"工作餐叙"就改变了案件走向。金钱渗透更具迷惑性，某建设工程纠纷中，当事人通过中间人分五次向法官账户转入38万元"咨询费"，最终获得有利判决。

这些人情网络的渗透呈现出地域性特征，市县域范围内"三亲六故"的关系网更容易形成闭环，碰到这种情况，官司一定要打到底，打到脱离对方人情关系网的圈子。比如一审、二审、再审、检查院监督、人大监督，媒体监督，上访等等。某市土地确权纠纷中，当事人发现主审法官竟是对方当事人的堂姐夫，这种"无直接利益输送但存在身份关联"的情形，在基层司法中更具普遍性。普通百姓面对这些潜规则时，常陷入"明知不公却举证困难"的困境。律师行业的生态同样复杂，某省会城市律师协会调查显示，17.3%的受访律师承认遭遇过当事人要求"疏通关系"。个别律师将"与法院关系密切"作为招揽案源的说辞，形成灰色服务链。这种异化的法律服务市场，既损害行业形象，也加剧了公众对司法公正的质疑。

面对关系案的情况，普通人能做的就是证据收集，建立三道证据链防线，比如基础证据如书面合同、转账记录等客观材料构成第一道防线；通话录音、微信聊天等电子证据形成第二道证据链；证人证言、专家意见等辅助证据构筑第三层支撑。某医疗纠纷案件中，患者家属通过完整保存118页病程记录、23段监控视频，最终推翻医院举证。

普通百姓起诉书写作要把握"三段论"精髓：在劳动争议仲裁申请书中，某外卖员将事实陈述限定在劳动合同、考勤记录、工资流水三个核心要素，诉求明确为经济补偿金、加班费、社保补缴三项，这种聚焦式的表达更易获得仲裁员支持。文书格式的规范性直接影响司法人员的第一印象，某继承纠纷案中，当事人因起诉状缺少继承人清单被退回补充，延误了诉讼时机。诉讼程序掌控需要建立"节点地图"，从立案材料准备到举证期限，从庭审提纲到上诉期间，每个环节都有严格的时间窗口。某商品房买卖合同纠纷中，买方因逾期提交评估申请，导致关键证据未被采纳。对于普通当事人而言，制作详细的诉讼日程表，设置多个提醒节点至关重要。

律师选择要建立"三维评估"标准：专业维度核查律师执业领域与案件匹配度，某知识产权纠纷中选择具有专利代理资格的律师胜诉率提升26%；品行维度通过裁判文书网检索律师过往代理案件的诚信记录；沟通维度在首次咨询时观察律师是否耐心倾听、用通俗语言解释法律问题。

如果律师不行，自我赋能可采用"倒金字塔"学习法：先掌握本案涉及的核心法条，再扩展学习相关司法解释，最后了解类案裁判规则。某民间借贷纠纷当事人通过重点研究《民法典》合同编和23个相关指导案例，在庭审中成功反驳对方的高利贷主张。移动互联网时代，最高人民法院裁判文书网、庭审公开网成为免费的学习资源库。

多元救济渠道需要构建"立体防护网"：在劳动争议案件中，某工程师同时启动劳动仲裁、向住建部门投诉违法分包、向税务机关举报偷漏税，多管齐下形成压力传导。检察监督申请、纪检监察举报、人大代表联络等法定渠道的正确运用，往往能产生程序纠偏效果。

阳光司法机制正在向纵深发展，某中级法院试点"随机分案为主、指定分案为例外"制度后，关系案投诉量下降41%。裁判文书强制检索制度的推行，使"同案不同判"现象减少28%。但阳光照不到的角落依然存在，需要更彻底的信息公开和更严格的过程监督。

司法责任追究呈现高压态势，某省建立法官任职回避公示制度后，三年内查处人情案46件。错案终身追责制的震慑效应逐步显现，但如何平衡审判独立与责任追究，仍是需要精细考量的法治命题。

在老百姓这场追求司法公正的马拉松中，普通百姓既要保持"相信法律"的定力，更要修炼"用好法律"的能力。当越来越多公民学会用法律思维分析问题、用法律武器解决问题时，司法环境的改善就获得了最坚实的社会基础。这种自下而上的法治推动力，终将汇成冲破关系藩篱的磅礴力量，让每个司法案件都成为法治进步的基石。

来源：防疫家家谈