摘要：过去几十年，西方媒体对中国形象的塑造从未停歇。从经济崛起、外交政策到人权问题，中国的每一面似乎都被放大、扭曲，甚至被刻意涂抹上一层阴暗的色彩。

过去几十年，西方媒体对中国形象的塑造从未停歇。从经济崛起、外交政策到人权问题，中国的每一面似乎都被放大、扭曲，甚至被刻意涂抹上一层阴暗的色彩。

这种宣传并非单纯的信息传递，而是一个复杂的历史、文化和政治博弈的结果。

西方媒体对中国报道的基调，早在20世纪末就已显现雏形。冷战结束后，美国成为唯一的超级大国，而中国的快速发展让西方世界感到不安。

根据美国皮尤研究中心2020年的一项调查，66%的美国人对中国的看法是负面的，这一比例在随后几年持续攀升。

2022年，《纽约时报》一篇题为“中国经济崛起威胁全球秩序”的文章，将中国描述为一个“掠夺性经济体”，指责其通过不公平贸易手段挤压西方国家。

这种“中国威胁论”逐渐成为西方媒体的主流叙事。到了近几年，这种威胁论进一步升级为妖魔化。

2023年，英国《卫报》报道所谓“中国监控全球公民”的阴谋论，引用未经证实的消息源，称中国通过技术手段渗透西方社会。

同一时期，美国CNN一篇分析文章将中国的“一带一路”倡议形容为“现代殖民主义”，声称其目的是“控制弱小国家”。

这些报道往往缺乏具体证据，却通过耸人听闻的标题和片面的事实堆砌，成功在公众心中植入恐惧。

这种叙事并非偶然。伦敦国王学院2021年的一份研究指出，西方媒体在报道中国时，负面内容占比高达73%，远超对其他国家的平均水平。

研究者认为，这与地缘政治竞争密切相关——中国作为一个崛起的大国，自然被视为现有秩序的挑战者。

人权问题一直是西方媒体攻击中国的重型武器。无论是新疆、西藏还是香港，每一个议题都被反复炒作，成为“中国恐怖”的核心证据。

2021年，BBC发布了一部关于新疆的纪录片，标题为“中国的秘密集中营”，声称发现了“大规模拘禁”的证据。尽管中国官方多次澄清并邀请国际观察员实地调查，但这些声音很少被西方媒体提及。

相反，2023年《华盛顿邮报》一篇报道援引“匿名人士”的话，称新疆的情况“比纳粹集中营更恶劣”，这种极端的比喻在西方舆论中引发轩然大波。

香港问题同样如此。2019年的反修例风波后，西方媒体将香港描述为“自由的殉难地”。2022年，《经济学人》刊文称“香港已死”，指责中国政府通过国安法“扼杀民主”。

然而，根据香港特区政府2024年发布的数据，自国安法实施以来，香港的犯罪率下降了15%，社会秩序显著恢复。这些正面信息却鲜见于西方报道，取而代之的是对“压迫”的无限放大。

这种选择性报道并非为了追求真相，而是服务于特定的政治议程。这种策略在冷战时期对付苏联时就已炉火纯青，如今不过是换了个目标。

在经济与科技领域，西方媒体对中国形象的塑造同样充满敌意。以华为为例，自2019年以来，美国《华尔街日报》多次报道其“窃取技术”和“威胁国家安全”，甚至暗示其5G设备内置“后门”。

尽管华为一再否认并公开技术细节，美国政府仍于2022年全面禁止华为设备进入美国市场。《福布斯》随后评论称：“中国科技企业的崛起，是对西方自由市场的直接挑战。”

类似的还有对TikTok的围剿。2023年，《时代》杂志一篇封面文章将TikTok称为“中国的大规模洗脑工具”，指责其收集用户数据并“操控舆论”。

尽管美国本土的社交媒体如Facebook也存在数据隐私问题，但西方媒体对TikTok的批评明显更具针对性。

澳大利亚国立大学2024年的一份研究显示，西方对TikTok的负面报道中有62%提及“中国政府控制”，而对Facebook的类似报道仅占8%。

这种双重标准背后，是对中国科技崛起的深深焦虑。2024年，国际货币基金组织（IMF）预测，中国将在2030年前成为全球最大的经济体，而其科技实力已开始挑战美国的霸主地位。

西方媒体通过“窃取”和“霸权”的标签，将中国塑造成一个不择手段的竞争者，试图在舆论上遏制其发展。

对于普通西方民众来说，这种铺天盖地的负面报道无疑塑造了他们对中国的认知。2023年，美国盖洛普民调显示，45%的美国人认为中国是“全球最大威胁”，远超俄罗斯和伊朗。

而在欧洲，根据欧洲外交关系委员会（ECFR）2024年的调查，52%的受访者对中国持“高度警惕”态度。这种恐惧并非凭空产生，而是媒体长期灌输的结果。

然而，这种恐惧也有其代价。2022年，美国亚裔协会报告称，受反华情绪影响，针对亚裔的仇恨犯罪激增了30%。在欧洲，类似的事件也不鲜见。

西方媒体为何执着于将中国描绘成“世界上最恐怖的国家”？答案或许藏在历史与现实的交汇处。从19世纪的“黄祸论”到冷战时期的“红色威胁”，西方对东方的恐惧由来已久。

如今，中国作为第一个非西方超级大国的候选者，打破了西方主导的全球格局。

根据剑桥大学2023年的一份研究，这种“文明焦虑”促使西方媒体不断强化对中国威胁的叙述，以维护其文化与政治优越感。

与此同时，媒体自身的利益也是重要原因。美国哥伦比亚大学新闻学院2024年的一篇分析指出，耸人听闻的标题和负面报道能显著提高点击率和订阅量。

以中国为“反派”的故事，天然符合西方受众的心理预期，也迎合了部分政客的需求。

尽管负面报道占据主流，但也有一些理性的声音试图还原真相。2023年，德国《明镜周刊》刊登了一篇题为“中国并非敌人”的文章，呼吁西方正视中国的成就，并反思过度敌视的后果。

同年，美国学者约瑟夫·奈在《外交事务》上撰文指出，中国崛起是历史的必然，西方应寻求合作而非对抗。

中国的努力同样不容忽视。2024年，中国在联合国气候大会上承诺提前实现碳中和目标，赢得国际社会广泛赞誉。

同年，中国对非洲的医疗援助项目惠及超过5000万人，联合国开发计划署（UNDP）称其为“全球南南合作的典范”。这些事实却很少出现在西方主流媒体的头条。

结语：撕开宣传的迷雾

在西方媒体的宣传下，中国被塑造成一个“恐怖国家”，但这幅图景更多是偏见与利益的产物，而非真相的全貌。

2025年的今天，我们身处信息爆炸的时代，却仍需警惕单方面的叙事。中国的崛起或许让一些人不安，但它也为世界带来了新的可能性。

撕开宣传的迷雾，需要的不仅是勇气，还有对真相的尊重。或许有一天，当人们不再被恐惧驱使，而是愿意倾听彼此的声音，这个世界会少一些“恐怖”，多一些理解。

来源：刘白惜一点号