摘要：提及台湾历史，许多人脑海中会浮现郑成功收复台湾的悲壮画面，但鲜少有人了解，在郑成功挥师东渡前的38年间，台湾南部曾存在一个由荷兰东印度公司（VOC）构建的殖民政权。这段历史不仅包含殖民者的掠夺与暴力，更暗藏原住民的政治智慧、跨文化贸易网络，以及早期全球化浪潮下

——从热兰遮城档案到台独史观争议，(1624-1662) 一段被遮蔽38年的“现代性实验”真相

引言：一段被误读的殖民史

提及台湾历史，许多人脑海中会浮现郑成功收复台湾的悲壮画面，但鲜少有人了解，在郑成功挥师东渡前的38年间，台湾南部曾存在一个由荷兰东印度公司（VOC）构建的殖民政权。这段历史不仅包含殖民者的掠夺与暴力，更暗藏原住民的政治智慧、跨文化贸易网络，以及早期全球化浪潮下的权力博弈。本文将基于荷兰档案、原住民口述传统与中国文献，还原一个充满张力的时代切片。

一、荷兰东印度公司的“东亚棋局”

1. 殖民台湾的动机：香料战争的副产品

17世纪初，荷兰东印度公司为打破西班牙对马尼拉贸易的垄断，急需在东亚建立据点。台湾因其地理位置（连接中国东南沿海与东南亚）和丰富的自然资源（鹿皮、硫磺、稻米）成为目标。1624年，荷兰人以澎湖为据点遭明朝水师围攻为契机，转进台湾南部建立热兰遮城（Zeelandia，今安平古堡）【注1】。

2. 双城统治体系：热兰遮城与普罗民遮城

荷兰人采取“分而治之”策略：

- 热兰遮城：作为行政中心，驻扎总督与军队，掌控大员（今台南）的贸易与税收。

- 普罗民遮城（Provintia，今赤嵌楼）：1650年代增建，负责屯田与农业管理，象征对台江内海的全面控制【注2】。

两城互为犄角，形成“海防-内陆”的统治网络，但实际控制范围仅限台湾南部平原，中部大肚王国与北部凯达格兰族区域始终未被纳入。

二、殖民统治的双面性：暴力与现代化并存

1. 经济剥削：鹿皮贸易与稻米种植园

荷兰人将台湾纳入“东亚贸易三角”：

- 鹿皮出口：每年输出20万张鹿皮至中国、日本，导致南部平原梅花鹿濒临灭绝。

- 稻米生产：强迫西拉雅族原住民开垦农田，采用“贌社制”（包税制）将土地分配给汉人移民耕作，形塑早期汉人移民社会【注3】。

这种“资源掠夺+农业转型”的模式，意外促成台湾从渔猎社会向农耕社会的过渡。

2. 司法改革与医疗实验

荷兰人引入欧陆司法体系，设立“法庭”（Raad van Justitie）审判案件，并留下《新港文书》等司法档案。同时，传教士推动西医与教育，如1642年建立学校教授原住民读写，这些措施被后世视为“殖民现代性”的矛盾体现。

三、原住民的抗争：郭怀一事件与殖民危机

1. 郭怀一起义（1652）：被遗忘的本土起义

1652年9月，汉人移民领袖郭怀一联合西拉雅族发动大规模起义，波及热兰遮城周边村庄。起义者焚烧蔗园、击杀荷兰官员，最终因武器劣势遭镇压，死亡人数估计达数千人【注4】。此事件暴露殖民统治的脆弱性，促使荷兰人强化军事部署。

2. 大肚王国的抵抗：未被征服的“反殖民前线”

中部的大肚王国（Papora）始终拒绝向荷兰称臣。1644年荷兰远征军攻打大肚社，遭遇竹枪与陷阱的顽强阻击，损失惨重。大肚王国与郑成功后来的合作，更显示原住民政权的地缘政治智慧。

四、郑成功收复台湾：一场被神话的战役

1. 郑成功的战略抉择：从“反清复明”到“跨海征台”

1661年4月，郑成功率2.5万军队、200余艘战舰横渡台湾海峡。其动机不仅是“反清复明”的政治口号，更包含获取海外基地的务实考量。荷兰史料《巴达维亚城日记》记载，郑军登陆前已通过汉人间谍掌握热兰遮城布防图【注5】。

2. 热兰遮城围城战：饥饿与疾病的胜利

郑军以普罗民遮城为据点，切断热兰遮城的海上补给线。荷兰总督揆一（Frederick Coyett）困守孤城9个月后投降。此役中，郑军并未强攻，而是利用疟疾与缺粮瓦解荷军，反映东亚战争中“以逸待劳”的传统智慧。

3. 殖民遗产的消逝：从热兰遮城到安平古堡

荷兰人撤离后，热兰遮城逐渐荒废，汉人移民将其改建为军事堡垒。今日安平古堡的断壁残垣，实为明郑时期重修遗迹，荷兰时期建筑仅存地基。

五、历史评价：谁的台湾？谁的历史？

1. 殖民现代性的悖论

荷兰统治引入水利技术（如灌溉系统）与行政管理制度，却以剥削原住民为代价。近年学界重新审视这段历史，认为荷兰殖民虽具破坏性，却为台湾参与全球贸易网络奠定基础。

2. 原住民主体的消音

传统叙事常将台湾史简化为“汉人拓垦”与“外来政权更迭”，忽略西拉雅族等原住民在司法、农业中的主动参与。近年考古发现（如麻豆社遗址）证明，原住民曾通过“以番制番”策略争取自治空间。

结语：重探殖民记忆的多元面貌

台湾荷治时期的真正遗产，在于它揭示了殖民统治的复杂性：既是暴力掠夺的牢笼，也是技术传播的通道；既是原住民抵抗的战场，也是族群融合的起点。当我们凝视热兰遮城的残垣时，看到的不仅是荷兰人的野心，更是不同文明在碰撞中交织出的多元轨迹。

注释

1. 荷兰国家档案馆藏《热兰遮城日志》（1624-1662）记载荷兰人因澎湖战事失利转进台湾。

2. 黄富三，《荷兰东印度公司与台湾》，2000年，第156页提及普罗民遮城的屯田功能。

3. 欧阳泰，《福尔摩沙如何变成台湾府》，2004年，分析鹿皮贸易对生态的影响。

4. 中村孝志，《荷兰统治下的台湾》，1990年，引用《热兰遮城日志》还原郭怀一起义细节。

5. 台湾文献馆藏《郑成功档案》与荷兰《巴达维亚城日记》互证郑军情报战策略。

来源：聊点历史观y