摘要：明明自己被打，最后被迫还手，却被警方判定为互殴。张女士无能都想不到自己会遇到这样愤怒而无奈的时刻。

明明自己被打，最后被迫还手，却被警方判定为互殴。张女士无能都想不到自己会遇到这样愤怒而无奈的时刻。

但是不屈服的张女士在上诉又上诉再上诉之后无奈向检察院提出的一个灵魂之问。

法不是用来保护我们老百姓吗？

这是最近央视播出的一起案件，之所以在网上引发很大反响，是因为在这起案件中，张女士这一灵魂之问。

也难怪网友说，电影《第二十一条》又一次照进了现实。

2020年11月，在山东淄博的一家饭店内发生一起被法官认定为“互殴”的案件。

根据央视发布的视频可以清晰的看到，在这家饭店里，一名醉酒男子与穿红衣服的店主张女士争论着什么，醉酒男子不停的骂着张女士，随后还抬手用力打张女士。

张女士只得抱头躲避，但男子不依不饶，一连打了几下，由于地方太窄，张女士被男子打到在旁边座位上，但男子还不放过，仍然是朝着张女人头部打去。

这时候张女士没办法了，只得顺手拿了桌上的酒瓶回击了过去。虽说看起来张女士还手了，但她还是被男子按在地上打，打得发出惨叫。

视频到这里也就结束了，但事件可没有结束，而是一波三折。

根据报道的消息显示，在警方接到报警之后来到现场，对事情经过进行了了解，然后认为张女士既然还手了，那就是互殴。

互殴我们都知道，放在古代就是两人都有责任，各自打五十大板。

就这样张女士被拘留了就好，还被罚了200元的款。

如果事情到这里结束，张女士想着虽说憋屈，也赔了200元钱那就当自己吃亏了。

可没想到，男子居然跑去医院鉴定，然后以受伤的理由向张女士索赔4万元。

这真是挨打的是我，拘留的也是我，罚款的还是我，最后赔钱的还是我，这还讲不讲道理了。

张女士越想越气，怎么也咽不下这口气，于是决定要上诉，为自己洗脱罪名。

2021年5月，张女士向法院提起行政复议，认为自己是被迫正当防卫，怎么能算是互殴呢？因此张女士要求撤销对自己的判定和罚款。

到了这里，只要把视频交给法院，相信谁看了都知道张女士是自卫。可没想到法院认为警察的办案程序都是合法的，不管是事实还是证据都是清楚的。因此把张女士的诉求给驳回。

这就是等于说张女士就是互殴，没有被冤枉。

张女士气的没话说，于是只好再继续上诉，管事打到省高院，一审也好，二审也好，都是维持原判。

张女士还是不服气，想着太恼火了，哪怕就是砸锅卖铁也要继续上诉。

还好有律师建议他去检察机关提出监督申请。所谓监督申请，就是国家法律赋予公众的一项权利，指申请人依据《宪法》《监察法》《行政诉讼法》等法规规定，请求有权机关(就比如纪委，检察院，人大等等)对已生效判决进行复查请求，以及纠正违法违规行为。

所以张女士提出后，还向当地的检察院反问:法难道不是保护我们的吗？

检察院深有感触，于是他深入调查，查阅案件，发现这起案件其实跟几年前曾轰动一时的昆山龙哥案是一样的性质。

昆山龙哥案我们都知道，龙哥手持刀具对他人行凶，结果在追砍别人的过程中反而被受害人夺刀刺死。当时这起案件也是认为防卫过当，但后来还是判定受害人这是属于正当防卫，不负法律责任。

所以这位检察官觉得张女士也是被男子殴打过程中没办法了才反抗，其实跟龙哥案是一样的自我防卫。

那么龙哥这起案件既然属于正当防卫，那么张女士这起案件理应也是一样。

就这样，这起案件终于迎来转机，在2024年4月，山东省高级人民法院重审这起案件，对张女士撤销原判，远不无罪，也不赔偿。

正是因为这起案件所带来的意义，央视才将拿来播出，以作为宣传。

正如央视评论:法不能向不法让步！

来源：回头看历史