摘要：最近印巴冲突期间，印度电视新闻那可是闹得沸反盈天，各种虚假报道层出不穷，简直成了一场荒谬的闹剧。

最近印巴冲突期间，印度电视新闻那可是闹得沸反盈天，各种虚假报道层出不穷，简直成了一场荒谬的闹剧。

相比之下，印度的报纸却坚守可信度，形成了鲜明的对比。

这背后反映出的问题，值得我们好好探讨一番。

在“朱砂行动”期间，印度一些电视频道为了博眼球，那是疯狂过度报道。

5月8号当晚，新闻主播们就像开了挂一样，声称印度海军摧毁了卡拉奇港，空军击落了巴基斯坦战斗机，飞行员被俘，甚至还说巴基斯坦总理躲进了掩体，军方负责人被政变赶下台。

可这些说法最后都被证明是假的，西方主要新闻机构都把这当成印度电视新闻业衰落的标志。

《经济学家》杂志更是直接吐槽，说印度电视新闻是“数十年来逐渐陷入荒谬的顶点”，还让社交媒体看起来都更理智了。

海外媒体也批评，主播和评论员成了战争的啦啦队员，知名电视网络在民族主义热潮中传播未经核实的信息，甚至编造故事。

这哪是新闻报道啊，分明就是一场虚假信息的狂欢。

印度明确表示“朱砂行动”是一次非升级性打击，不损害巴基斯坦的民用和军事设施。

可新闻频道的好战态度却完全是另一回事，搞得看电视的印度人以为国家要消灭巴基斯坦了。

评论员的言论更是失控，有主播要求“火烧卡拉奇，炸毁整个城市”，还有前陆军军官称伊朗外交部长为“猪的儿子”，引发了外交事件。

知名新闻频道传播虚假信息，不仅害了受众，也毁了自己的信誉。

就像《经济学家》说的，以前受信任的来源成了虚假信息的传播者，这问题可就大了。

虚假信息被放大，边境社区想找事实都难，其他国家虽然不容易受到炸弹袭击，但也受不了这些谎言。

和电视新闻形成鲜明对比的是，印度的报纸坚守了可信度准则。

《经济学家》指出，报纸被证明是可靠的，虽然读者要在早上“小冲突”发生后数小时才能拿到报纸。

这是因为印刷媒体坚持旧的新闻规则，对发表的内容负责，每篇报道都要经过仔细的事实核查，维护了数十年来建立的可信度和声誉。

其实“朱砂行动”不是报纸第一次证明自己了，新闻收集和事实核查的过程对它们来说是神圣不可侵犯的，只有在印刷媒体上，才能真正做到眼见为实。

印度新闻业现在这种状况，反映出很多问题。

电视新闻为了追求流量和热度，抛弃了新闻的真实性和客观性，陷入了虚假报道的泥潭。

而报纸虽然可靠，但在信息传播的及时性上又有不足。

印度新闻业需要反思，电视新闻要回归新闻本质，注重事实核查，不能再被民族主义情绪和商业利益冲昏头脑。

报纸则要在保持可信度的同时，探索如何提高信息传播的速度，适应现代社会的需求。

只有这样，印度新闻业才能重新赢得民众的信任，发挥它应有的作用。

来源：深度问题研究室