摘要：谈到上周备受瞩目的英国脱欧“重启”，基尔·斯塔默爵士宣称：“这让我们获得了前所未有的欧盟市场准入。”抱歉，首相，但我必须以最大的尊重说，事实并非如此。

谈到上周备受瞩目的英国脱欧“重启”，基尔·斯塔默爵士宣称：“这让我们获得了前所未有的欧盟市场准入。”抱歉，首相，但我必须以最大的尊重说，事实并非如此。

1973年，我们加入当时的欧洲经济共同体（EEC），享受到了前所未有的欧盟市场准入。1986年，我们与其他国家共同加入欧洲单一市场，享受到了更为前所未有的准入机会。

我们的成员国身份，实际上是对单一市场的拥护，是由我的老朋友已故科克菲尔德勋爵代表撒切尔夫人谈判达成的，肯·克拉克认为这是撒切尔夫人最伟大的成就。

肯没有这么说，但我要这么说：它为英国工业提供了一个贸易机会，以抵消撒切尔在 20 世纪 80 年代初采取的货币主义及其过度通货紧缩政策所造成的一些损害。

然而，这并没有阻止所谓的撒切尔主义者转向脱欧，这意味着放弃我们宝贵的单一市场成员资格。

在这个阶段，我应该向你们指出，臭名昭著的法拉奇——他荒谬的“改革英国”党让斯塔默和他的顾问摩根·麦克斯威尼如此恐惧——是个暴发户。

在“脱欧”一词由前工党欧洲事务大臣丹尼斯·麦克沙恩创造之前，一个叫吉米·戈德史密斯的人在1994年成立了公投党。戈德史密斯并非一无是处。虽然他想离开欧盟，但至少不想离开单一市场。

这给我们带来了“大背叛”，以及法拉奇、改革派和右翼媒体的强烈抗议，他们认为我们与欧盟关系的这种小规模“重启”正在抛弃英国脱欧的“自由”。

让我们面对现实：正如现在大多数英国人所认识到的，脱欧以及随之而来的谎言才是真正的背叛。

工党不应该对法拉奇感到恐惧，而应该反复强调，正是法拉奇的脱欧加剧了英国国内诸多不满情绪，这些不满情绪始于2010年实施的对经济和社会造成巨大损害的紧缩计划。

欧洲改革中心发现，自英国脱欧和疫情爆发以来，英国的贸易表现远远落后于七国集团和欧盟的平均水平

唉，正如《新政治家》杂志最近的一篇文章所指出的：“乔治·奥斯本的紧缩政策仍然统治着英国经济。”因此，如果我可以补充的话，英国脱欧也是如此。

正如我之前指出的，英国脱欧对我们的产出和贸易造成的影响已经给政府年度税收收入造成了 400 多亿英镑的缺口——这个缺口很大程度上解释了我的（几乎）朋友 Rachel Reeves 所遇到的预算财务问题，以及她填补这一问题的错误方式。

人们普遍认为，上周的“重启”在战略和国防层面的影响远大于其经济层面。英国政府估计，到2040年，英国经济每年将获得90亿英镑的提振，这其中考虑到了近期印度和美国达成的贸易协议，以及“重启”期间英国脱欧限制的放宽。

相比之下，这笔钱微不足道，尤其是在我们加入欧盟的最后一年，欧洲投资银行每年为我们提供了75亿多英镑的资金——由于它刺激了私营部门的投资，这个数字翻了两三倍，而且总体而言，我们每年都能获得这笔资金。

英国预算责任办公室（OBR）无疑会在预算发布时就贸易协定的影响给出自己的估算，但与政府上周公布的90亿英镑数字相差不大。

斯坦福大学最近的一项研究表明，英国脱欧造成的产出损失甚至高于OBR普遍引用的每年4%的损失。

欧洲改革中心发现，自英国脱欧和疫情爆发以来，英国的贸易表现已远远落后于七国集团和欧盟的平均水平。

这无疑增强了政府将上周英国脱欧引发的对与欧盟贸易和旅行的官僚限制的暂时但值得欢迎的放松视为重返关税同盟和单一市场的第一步的理由。这对于英国实现其增长雄心至关重要。

因此，正如金诺克勋爵所呼吁的那样，在一个我们不再能够依赖战后美国支持欧洲防务的共识的世界里，有必要“征收国家安全税来资助国防债券”。

来源：脑瘤科李医生