摘要：比如5月25日，重庆火车站进行爆破，重庆多家媒体无论是标题还是内容，都将其称作 “菜园坝火车站”。无独有偶，在成渝铁路另一端的成都火车站，被四川的一些媒体叫做 “火车北站”，甚至连成都地铁修建在该火车站边上的车站也叫“火车北站”！

（原创作品，欢迎大家关注、评论、分享，谢谢）

在城市发展和交通建设中，火车站作为重要的交通枢纽，其名称具有独特的标识性和规范性。然而，一些城市的地标火车站，却被媒体在称呼上带坏了。

比如5月25日，重庆火车站进行爆破，重庆多家媒体无论是标题还是内容，都将其称作 “菜园坝火车站”。无独有偶，在成渝铁路另一端的成都火车站，被四川的一些媒体叫做 “火车北站”，甚至连成都地铁修建在该火车站边上的车站也叫“火车北站”！

从表面上看，这些俗称来自于其地理位置，重庆火车站所在地就叫菜园坝。而成都火车站因与成都南火车站处于成都中轴线人民路的南北两端，为了很好地区分它们，民间便称呼它们为“火车北站”“火车南站”。

媒体随着民间一起俗称，似乎带有一定的亲切感和地域指向性，给人一种具体、通俗的印象。媒体在使用这些名称时，可能出于贴近民众日常语言习惯的考虑，认为这样的称呼更容易被大众接受和理解，能够快速地传达信息，让受众在脑海中迅速建立起对火车站位置的直观认知。

但从更深层次来看，这种不规范的称呼存在诸多弊端。

首先，从教育功能的角度讲，媒体具有向公众传递正确、规范信息的责任。火车站的正式名称是经过严谨的命名程序而确定的，它承载着历史、地理、文化等诸多重要信息。成渝铁路作为新中国第一条铁路，它在中国铁路发展史中具有里程碑意义，其两端的火车站的正式名称，蕴含着对这段历史的尊重和铭记。媒体若长期使用非正式名称，会让民众尤其是年轻一代，逐渐淡忘火车站真正的名字，从而在一定程度上割裂历史传承与文化记忆。

其次，这种称呼的混乱容易引发民众的误会。在日常生活中，当人们需要前往火车站时，若媒体提供的名称与官方交通指引、地图导航等所使用的正式名称不一致，会使人在信息获取上产生混淆。比如，初次来到成都的人，可能只知道 “成都站”，而在交通指示牌和相关官方文档中看到的却是 “火车北站”，这就需要花费额外的时间和精力去确认两者是否为同一个地点，增加了出行的不确定性和麻烦程度。

再者，从更广泛的影响来看，还可能进一步引发交通诱导标志的错误。交通系统是一个庞大而复杂的网络，其指示标志等都是基于统一的标准和规范来设置的。如果媒体的不规范称呼被广泛传播并产生误导，相关部门在进行交通设施更新、标识完善等工作时，可能会受到干扰，出现错误的引导信息，这不仅会影响旅客的出行效率，还会对城市的整体交通运行秩序带来负面影响，甚至在极端情况下可能引发一些交通安全隐患。

在我看来，媒体应当重新审视自身在火车站称呼上的行为，强化规范意识。一方面，在报道中需要优先使用火车站的正式名称，避免随意使用俗称，从而为公众树立正确的认知导向。另一方面，可以通过在报道中适当提及火车站的所在地名等辅助信息，来兼顾信息的亲和力和准确性。

同时，相关部门也应加强对火车站名称规范使用的监督和引导，制定相应的标准和规范，促使媒体等行业更好地履行社会责任，共同维护城市交通系统及相关文化传承的正确性和稳定性，让火车站的正式名称在公众认知中得以巩固，避免因称呼问题而引发一系列不必要的混乱和麻烦，确保人们在出行等各方面都能有清晰、准确的信息指引，也让城市的历史文化内涵能够通过规范的名称得以传承和弘扬。

重庆火车站和成都火车站均在改造中，希望它们投用之时，媒体们别再带坏老百姓了，回归到正式的名字叫法吧！

来源：周小妹带你了解旅游