摘要：美军可能大幅削减在欧洲的驻军，这一传言在本月终于迎来清晰轮廓。据今日俄罗斯电视台（RT）5月26日报道，德国《商报》援引多位“欧洲高级外交官”透露：华盛顿计划在“未来几个月”正式宣布裁减驻欧部队。北约正就此进行“预案准备”，而美国方面已明确表态，此举与即将出台

文︱陆弃

美军可能大幅削减在欧洲的驻军，这一传言在本月终于迎来清晰轮廓。据今日俄罗斯电视台（RT）5月26日报道，德国《商报》援引多位“欧洲高级外交官”透露：华盛顿计划在“未来几个月”正式宣布裁减驻欧部队。北约正就此进行“预案准备”，而美国方面已明确表态，此举与即将出台的新版《国防战略》直接相关。

尽管德国总理默茨在立陶宛公开否认，但显然，在欧洲主战场上的“美军退潮”已不是空穴来风，而是特朗普政府“美国优先2.0版”的最新体现。比起当年的“全球干预主义”，特朗普如今更偏好“资源回收式撤军”，用撤军勒索盟友、调整重心、重塑秩序。

根据RT与《商报》的同步披露，美国国防部将在今年夏末发布新版《国防战略》，其中核心将不再是“全球同时部署能力”，而是“主战场转向印太”，集中资源应对“潜在的中美对抗”。这也与美国国防部副部长埃尔布里奇·科尔比的公开言论相吻合，他表示，“华盛顿必须把全部战略注意力放在中国身上，我们尚未为与北京的冲突做好准备”。这意味着，在美国政府眼中，“俄乌冲突已进入战略滞后阶段”，而中国才是未来十年决定地缘秩序的核心变量。

更早前，美国全国广播公司（NBC）曾报道，五角大楼内部正在讨论从东欧撤出多达1万名美军。虽然白宫尚未公布详细削减方案，但美国总统特朗普已经承认“正在考虑”撤出部分驻军，尺度与时间表将“视盟友表现与战略评估而定”。换句话说，这不仅是一场预算削减，更是一场战略重塑。而欧洲，很可能将成为这次战略再平衡中的“牺牲地带”。

截至2025年初，美国在欧洲的驻军总数高达8.4万人，主要部署在德国、波兰、罗马尼亚、立陶宛与爱沙尼亚。若美军在这五个前沿阵地同时“收手”，北约的边界防御结构将瞬间塌陷。眼下最慌张的显然是东线国家，波兰、立陶宛、爱沙尼亚等国对俄罗斯的安全焦虑本就居高不下。波兰刚大举购买美制坦克与战斗机，倘若美军减少驻防，等于“花钱买不到安全”。而立陶宛等小国，本身军事能力有限，更是对美军形成“战略依赖”，一旦撤军，将面临“裸奔”风险。

德国方面也面临巨大尴尬：默茨总理刚在立陶宛信誓旦旦“美德军事同盟坚不可摧”，转头就被《商报》打脸。德国一方面未做好接管驻防任务的准备，另一方面自身国防现代化进程极为滞后。其国防部长甚至在本月警告称，“若美国撤出，德国将在5年内陷入安全赤字”。而在北约内部，谁也没有准备好“替美军补位”。法国虽有核力量，但对东欧兴趣寥寥；英国军费吃紧，已无力全球部署；意大利、西班牙等南欧国家则对俄乌危机缺乏参与感与资源投入意愿。整个北约，仿佛就是架在美军柱子上的帐篷，一旦美军撤柱，系统性崩盘并非杞人忧天。

特朗普政府提出的不是一场战术性调配，而是一种赤裸裸的“外交勒索术”：撤军不是退出，而是重新开价。谁想留住美军，谁就得掏钱、买武器、交保护费。这种模式并不新鲜。早在第一任期，特朗普便以“驻韩驻日美军”为筹码敲打盟友，要求“军费分摊翻倍”；如今欧洲再遭“刀把子逼债”，不过是旧术重施。

此轮可能的裁军，很可能将被用来迫使北约各国履行“GDP 2%国防支出”目标，甚至迫使欧洲各国“定制性采购”美军武器系统。例如德国将被迫更多采购F-35、波兰被鼓励部署萨德系统，而整个欧洲防务自主则被“锁死”在美军体系中。

从战略逻辑看，美国此轮撤军并非真的“怕俄罗斯不成气候”，而是试图通过重构部署结构，让整个全球防线以“印太为轴心”重排秩序。但问题在于：美国真能一边应对中国，一边退出欧洲吗？答案是否定的。因为这种“战略集中”极可能导致两线空虚，俄乌战场不会因为美军撤离就结束，而台海、南海局势也并不会因为美军多派几艘舰就能“震慑中国”。

更关键的是，欧洲一旦发生意外，美国将不得不“回头增兵”，等于战略再次反复。而这种摇摆不定的姿态，正是特朗普执政下美军战略最大的不确定性。

这不是一次军事调配，而是一次安全再定义。当美军真的大规模撤离欧洲，北约所有的安全幻觉将被打破。以美国为首的集体防御幻象，将转变为“自求多福的国家防务”。欧洲几十年未曾经历真正意义上的战略自立，如今突然被推上台前，是否有能力快速接盘？这一切，都将在美军下一次撤军通报中见分晓。特朗普的算盘，是让全世界为“美国的再中心化”买单。而欧洲，必须在“美国离席”与“俄国压境”之间，寻找一个没人给它规划的新未来。

来源：陆弃一点号