摘要：5月27日卡塔尔多哈的国际乒联年度大会，主席选举竟然闹出了大乱子，票数蹊跷、现场抗议、直播中断，活脱脱一出国际体育圈的“宫斗剧”。
国际乒联年度大会竟成“闹剧”！
5月27日卡塔尔多哈的国际乒联年度大会，主席选举竟然闹出了大乱子，票数蹊跷、现场抗议、直播中断，活脱脱一出国际体育圈的“宫斗剧”。
而咱们的乒乓传奇刘国梁，本来满怀雄心去竞选执委，结果却被这场风波“误伤”，苦等11小时颗粒无收。
那么，这场“闹剧”将会如何收场？国际乒联对此又将如何回应？
这场国际乒联主席选举，本该是全球乒坛的一次民主盛会，却因为线上投票的“神操作”直接翻车。
5月28日，多哈的ITTF年度大会上，瑞典的佩特拉·索林以104:102的微弱优势击败卡塔尔候选人艾哈迈德·穆罕纳，成功连任主席。
但票数一公布，现场就炸了！
艾哈迈德团队当场质疑线上投票的合法性，理由是初始点名时只有16个线上参会协会，结果最终计票时却冒出了21票。
这多出来的5票，直接让索林以17:4的线上票优势碾压对手，奠定胜局。
艾哈迈德的支持者们可不干了，尤其是中东代表们，纷纷站出来怒斥这是“黑幕操作”。
他们质疑，这5个“迟到协会”是怎么凭空冒出来的？国际乒联章程压根没提过“迟到投票”这回事，凭啥就能算数？
更离谱的是，现场代表要求公开这21个线上协会的登录时间和投票流程细节，ITTF官方却支支吾吾，只甩了一句“迟到但未被剥夺投票权”，连个章程依据都拿不出来。
这模棱两可的回应，简直是火上浇油，让质疑声浪一浪高过一浪，这场投票风波，不仅让选举的公正性蒙上阴影，也暴露了国际乒联在程序管理上的漏洞。
线上投票本该是科技进步带来的便利，结果却成了争议的导火索，但这场风波还引发了更激烈的现场冲突，彻底把大会变成了“闹剧现场”。
投票争议只是导火索，真正让大会“炸场”的，是艾哈迈德支持者们的激烈反应。
选举结果公布后，现场的中东代表们彻底炸锅，身着白袍的代表们集体站起，扯着嗓子喊“程序不公”，甚至有人直接掀桌子，抛出威胁性言论，场面一度失控。
据现场消息，索林本人因为安全顾虑，直接吓得短暂逃离会场，直播也在一片混乱中被迫中断。
这哪还是乒乓球的国际会议，简直跟“菜市场”有一拼！
更让人意外的是，咱们的乒乓传奇刘国梁也无辜被卷入这场风波。
作为中国乒协主席和ITTF执委会候选人，刘国梁提前飞到卡塔尔，准备参加执委会选举。
谁知道，因为主席选举的争议太激烈，执委会选举直接被推迟到11月，刘国梁在会场干等了整整11个小时，竞选计划只能无奈搁置。
想想看，刘国梁作为乒坛泰斗，拿过无数冠军，威震四方，结果却在这场“闹剧”中白跑一趟，实在是让人替他叫屈。
但这场混乱的背后，不只是程序问题，更反映了国际乒联内部的派系斗争，艾哈迈德的支持者多来自中东和亚洲，而索林则代表欧洲传统势力。
双方的对峙，让这场选举从一开始就充满了火药味……
在大会的混乱中，唯一顺利通过的决议是2027-2029年世乒赛的举办地分配：2027年世乒赛花落哈萨克斯坦的阿斯塔纳，2028年团体世乒赛由日本福冈承办，2029年世乒赛则归属巴西里约热内卢。
表面上看，这是个皆大欢喜的结果，但细究起来，背后却藏着不少“戏”。
中国作为乒乓球强国，此次也积极争取世乒赛举办权，但却在三轮投票中惜败巴西，连续四年无缘主办。
这让不少国内球迷直呼“意难平”，毕竟中国乒坛的实力和影响力毋庸置疑，主办世乒赛本该是水到渠成的事。
索林代表的欧洲势力和艾哈迈德背后的亚洲-中东阵营，在投票中各有倾向，中国的失利或许是两方角力的“牺牲品”。
更深一层看，索林和艾哈迈德本身就不是“省油的灯”。
索林2021年首次当选ITTF主席时，就曾被质疑程序合法性；而艾哈迈德在2005年也因贿选丑闻被停职，背负不小的历史性问题。
这次选举的2票之差，恰恰暴露了国际乒联长期存在的派系分歧和权力博弈，世乒赛举办地的分配，不过是这种矛盾的又一次延续。
从线上投票的风波，到现场的激烈冲突，再到举办地的争议，这场ITTF大会几乎成了乒坛的“全武行”。
而刘国梁的无辜“躺枪”，更让人感慨国际乒坛的水有多深。
结语国际乒联这场“闹剧”，从投票争议到现场失控，再到世乒赛举办地的博弈，简直是一出乒坛版的“权力的游戏”。
刘国梁的意外受波及，也让国内球迷为他鸣不平，未来，国际乒联能否正视程序漏洞，化解派系矛盾，重塑公平透明的治理体系？
毕竟，乒乓球的魅力在赛场，而不应被场外的“宫斗”抢了风头，对于这场风波你怎么看？欢迎在评论区留言！
环球时报：《国际乒联选举吵起来了，新任主席诞生，多人当场抗议》2025年5月28日
中国青年网：《国际乒联选举闹乌龙！新任主席诞生，多人当场抗议……》2025年5月28日
鲁中晨报：《网络投票16票，显示投票结果时变成了21票？国际乒联新任主席诞生，多人当场抗议》2025年5月28日
来源：南柯纪实