摘要：共享单车车身醒目的 “仅限单人骑行” 标识，本是安全出行的基本提醒，却总有人因一时侥幸将其抛诸脑后。近日，江苏启东法院审理的一起交通肇事罪案件，令人痛心疾首。
共享单车车身醒目的 “仅限单人骑行” 标识，本是安全出行的基本提醒，却总有人因一时侥幸将其抛诸脑后。近日，江苏启东法院审理的一起交通肇事罪案件，令人痛心疾首。
陈伟与刘强，两位 40 多岁同住一小区的好友，2024 年 8 月 11 日晚，他们在烧烤店聚餐饮酒后，陈伟租了一辆共享单车骑行回家，刘强竟坐在车篮中，陈伟还单手骑车，另一只手拿着东西。途中，单车突然侧翻，刘强摔倒受伤，虽全力救治，仍因颅脑损伤离世。交警部门认定，骑车的陈伟承担事故全部责任，他因违反交通运输管理法规，构成交通肇事罪，面临法律严惩。
这起悲剧背后，是对共享单车使用规则的漠视。共享单车从设计之初，就只为单人骑行服务。看似宽敞的车篮，仅能承载少量随身物品。违规载人不仅严重破坏车辆平衡，大幅增加侧翻风险，且骑行中毫无安全防护措施，意外发生，后果不堪设想。
生活中，类似漠视规则的行为并不少见。有人为图方便闯红灯，有人乘车不系安全带，有人在加油站接打电话…… 这些看似不起眼的举动，都如同隐藏的定时炸弹，随时可能引发危险。
陈伟和刘强或许认为，偶尔一次违规不会出事，可意外往往就在瞬间发生。一个鲜活生命消逝，一个家庭支离破碎，留给亲人无尽悲痛。共享单车的车篮里，曾装过多少人的书包、菜篮，却第一次以如此惨痛的方式证明——它承载不了生命的重量。当监控录像里摇晃的车轮成为最后的影像，那些被酒精模糊的安全警示线，终于以血泪的代价重新刻进公众视野。
类似的事故并非孤例。在杭州，曾有情侣共骑共享单车摔入绿化带致骨折；在成都，未成年人站在车架上“炫技”酿成车祸。这些事件的共同点，在于人们总将“设计冗余”误读为“安全空间”——车篮能承受20斤物品，就有人塞进30斤；车架看着结实，便觉得多载一人无妨。殊不知，工业设计的红线背后，是无数次压力测试得出的生死临界点。
更深层的矛盾在于，便捷与安全的天平正在失衡。当共享单车随扫即走的便利性遇上“最后一公里”的迫切需求，许多人选择性地忽略了APP弹出的安全协议。平台在用户教育上的乏力，与部分人“规则是为别人制定”的傲慢，共同织就了危险的温床。试想，如果当晚扫码时强制播放安全视频，如果车篮重力感应系统能触发警报，悲剧是否能够避免？
我们常说 “下不为例”，但在安全面前，每一次侥幸都可能让我们 “追悔莫及”。生命只有一次，容不得半点马虎。愿这场悲剧如重锤，敲醒每一个忽视安全的人。遵守规则，看似束缚，实则是对自己和他人生命的保护。让我们时刻牢记，安全无小事，莫因一时便利，酿成终身遗憾。
来源：艺飞说
