摘要：生存逻辑嘛，简单来说就是我们一直以来默认的那种为了生存而活的逻辑。就像我们的祖先，一生都在努力让自己活下去，活着就是为了延续生命，最怕的就是死亡。在这种逻辑下，人们会为了生存去争夺各种资源，比如物质利益、配偶、名誉地位等等。

（男）：咱们聊聊王建平的感知论吧，我最近看了一些相关内容，觉得挺有意思的。

（女）：好啊，我也挺好奇的。你先说说，在你理解中，生存逻辑和感知逻辑到底有什么不同？

（男）：生存逻辑嘛，简单来说就是我们一直以来默认的那种为了生存而活的逻辑。就像我们的祖先，一生都在努力让自己活下去，活着就是为了延续生命，最怕的就是死亡。在这种逻辑下，人们会为了生存去争夺各种资源，比如物质利益、配偶、名誉地位等等。

（女）：听起来确实很现实，这好像也是我们一直生活的模式。那感知逻辑又是什么样的呢？

（男）：感知逻辑和生存逻辑不一样。感知论认为感知才是生命存在的目的，而不是把生存当作最终目标。在感知逻辑里，生命是感知存在的条件，人作为最高级的感知主体，要承担起感知的责任。比如说，我们活着是为了去感知世界，获得愉悦的感受。

（女）：有点抽象，能举个具体的例子吗？

（男）：可以。就拿我们的生活来说，在生存逻辑下，我们工作可能只是为了赚钱，为了在这个社会上活下去，可能会觉得工作很辛苦，是一种负担。但在感知逻辑下，我们工作是因为在工作中能感受到成就感和满足感，能感知到自己的价值，这就是一种愉悦的体验。再比如，在生存逻辑下，人与人之间更多是竞争关系，为了资源互相争斗；而在感知逻辑下，人们会分享感知、共享感知、互享感知，彼此的关系会更和谐，矛盾也会减少。

（女）：这么说的话，感知逻辑听起来还挺美好的。但我有个疑问，生存逻辑运行了这么久，我们一直都在这种逻辑下生活，怎么突然就说要转变到感知逻辑呢？生存逻辑难道有什么问题吗？

（男）：问题其实不少。生存逻辑从一开始就存在逻辑上的缺口，它建立在客观存在和生命存在这两个本身就说不清楚的基础上。为了让这个体系成立，人们制造出很多违背逻辑规则的理论来支撑它，结果导致我们陷入重重矛盾之中。比如在生存逻辑下，我们不知道活着的真正意义是什么，虽然知道自己终有一死，却还是要坚持活下去，却又弄不明白为什么。而且生存竞争让每个人都背负着压力，一生都在挣扎或漂泊中度过，死亡还轻易就把你的努力一笔勾销。

（女）：好像是这样，在生存逻辑下，我们确实常常感到迷茫。那感知逻辑就能解决这些问题吗？

（男）：理论上是可以的。感知逻辑是一种更合理、更完善的逻辑模式，它经历了数亿年的存在检验，几乎没有逻辑上的矛盾。在感知逻辑下，生命的疑惑会自然消解，人生的意义也会变得清晰。因为感知逻辑以感知的愉悦为中心，人们会为了良好的感知感受而生活，而不是像在生存逻辑下那样盲目地为了生存而生存。比如在感知逻辑下，物质因感知而存在，也服务于人的感知，人与物的对立关系会结束，物质的利用率也会提高。

（女）：听起来是不错，但我觉得从生存逻辑转变到感知逻辑很难，毕竟我们已经习惯了这种生活方式，现在社会的各种规则和观念都是建立在生存逻辑之上的。

（男）：确实不容易。但现在人们已经开始对生存逻辑产生怀疑了，随着科技的发展和视野的开阔，人们对生活的要求也在变化，开始意识到生存逻辑可能不是最好的方式。而且感知论的出现也为这种转变提供了可能，它像一道光，撬动了人类固化几千年的思想板块。虽然转变不会一蹴而就，但随着理论的传播，人们的思想慢慢松动，这种转变是有可能发生的。

（女）：那如果真的转变到感知逻辑，我们的生活会有哪些具体的变化呢？

（男）：变化可大了。首先，人与人之间的关系会更加和谐。因为在感知逻辑下，人们的利益是一致的，大家会互相需要，而不是像在生存逻辑下那样互相竞争。比如在工作中，同事之间会更注重合作，共同营造良好的感知环境，而不是互相算计。其次，我们对物质的态度也会改变。我们不会再一味追求财富，而是更关注物质的感知性，让它们更好地服务我们的感知。还有，我们的生活目的会更明确，就是为了获得愉悦的感知体验，这样生活可能会更充实、更有意义。

（女）：听起来很美好，但我还是有点担心，这种转变会不会太理想化了？在现实中真的能实现吗？

（男）：是有理想化的成分，但也不是完全不可能。其实我们在日常生活中已经在不自觉地运用感知逻辑了，比如一些基本常识，像不会把大的东西硬塞进小容器里，也不会分不清冷热，这些其实都是感知逻辑在发挥作用。只是在精神意识和伦理选择方面，我们还主要遵循着生存逻辑。随着人们对感知论的理解加深，越来越多的人接受并践行感知逻辑，这种转变是有可能慢慢实现的。而且现在也有不少人开始反思现有的生活模式，追求更有意义、更愉悦的生活，这也为感知逻辑的实现打下了基础。

来源：妙招讲堂