摘要：Jolanda Spadavecchia（兰达·斯帕达维奇亚）教授现任法国巴黎第十三大学（居里夫人大学）纳米实验室主任、教授、博士生导师。2004年取得意大利巴利大学材料工程博士学位，2010年取得巴黎六大纳米反应和表面实验室高级资深研究员（CNRS）；201

法国国家科学研究中心（CNRS）一名化学家因屡次违反科研诚信规范，被禁止在未来两年内在所属大学开展研究工作。

Jolanda Spadavecchia（兰达·斯帕达维奇亚）教授现任法国巴黎第十三大学（居里夫人大学）纳米实验室主任、教授、博士生导师。2004年取得意大利巴利大学材料工程博士学位，2010年取得巴黎六大纳米反应和表面实验室高级资深研究员（CNRS）；2015年至今，任Torskal （托尔斯科）生物公司首席科学家，2018年至今任Bioeven（碧沃伊文） 生物公司首席科学家，她还是深圳大学特聘客座教授。

纳米医学与生物传感器研究员约兰达·斯帕达维奇亚此前已受到CNRS对其工作的持续调查。2023年，科研诚信专家曾致函其所属机构，敦促对其实验室的不当行为指控进行彻查。

根据法国媒体报道，斯帕达维奇亚已同意自2024年9月起开始为期两年的无薪休假。其两年研究禁令将在2026年9月无薪休假结束后生效。

"发现问题只需一瞬间，但我们的机构和科学期刊却花了四年才真正采取行动，"法国索邦巴黎北大学物理学家拉斐尔·莱维评论道，正是他揭发了这一事件。

2021年初，莱维发现数据矛盾后向CNRS和索邦巴黎北大学举报了约20篇由斯帕达维奇亚合著的研究。CNRS于2022年春季完成调查后，斯帕达维奇亚曾被停职一个月，CNRS建议对其数篇论文进行修正。

根据科研侦探们2023年2月撰写的公开信，斯帕达维奇亚承认在20项已发表研究中存在25处错误和9次违反发表规则的行为。这促使科研诚信专家建议：对于存在严重错误的论文应撤稿而非修正。"我认为建议修改含有伪造数据的论文相当荒谬，"莱维回忆道。

公开信指出："本案事实明确。一位首席研究员实验室超过20篇科学论文被证实存在重复使用和篡改的图表及电镜图像。即本应呈现不同结果的实验数据，却使用完全相同配图呈现，仅通过复制粘贴数字修改坐标轴标注。"

学术造假案例：

不同的论文，相同的图

图片复制、粘贴，不装了

奇葩啊，8篇文章用的相同的曲线，相同的曲线已经用黄色和绿色星号标注。

根据撤稿观察数据库，迄今斯帕达维奇亚参与合著的4篇论文已被撤稿。PubPeer学术论坛上共讨论了她37篇论文，包括4篇撤稿论文和11篇发布更正声明的论文。斯帕达维奇亚未回应置评请求。在 CNRS 和巴黎北方索邦大学的倡议下，成立了一个调查委员会，由三名科学家和相关领域（纳米粒子、生物物理学、电子显微镜等）的专家组成。对 27 篇出版物进行了详尽的审查，得出的结论是，报告的要素中有很大一部分得到了验证。委员会就 17 种出版物发布了以下建议，并确认了编辑们已经做出的两项撤稿的有效性。专家委员会建议是由于欺诈应当撤回所有 19 篇论文。

绝了，论文撤稿后，再发表！

最疯狂的事情是，文章撤稿后，Spadavecchia 立即与一些卑鄙的掠夺性出版商重新发表了被撤稿的论文。她的合著者 Fatima Aouidat、Memona Khan 甚至 Frederik Tielens（比利时布鲁塞尔自由大学化学系主任和索邦大学 Maître de Conferences “hors classe”） 参与了这场肮脏的游戏，两位合著者没有参与这次发表，一位来自东方某大国的教授成为他们的代替者，巧合的是，东方某大国教授将其引进到国内某高校担任特聘客座教授。

更奇葩的事情

在整个事件过程中，Spadavecchia 曾试图反击批评者，甚至将举报人 Raphaël Lévy 告上法庭。同时，法国科研机构高层对学术不端的态度也引发争议，CNRS 主席 Antoine Petit 曾轻视学术欺诈问题，对相关调查和举报表现出消极态度。

法国雷恩大学精神病学家、元科学研究员弗洛里安·诺代表示，"此前CNRS的决定缺乏透明度令我们震惊——该决定与已查明的问题严重性不符。这种矛盾与不透明招致了合理批评。

"这次情况似乎不同。最关键的是机构主动要求撤稿，"诺代补充道，"这表明案件正被严肃对待，特别是考虑到证据如此确凿，且已发表成果的瑕疵似乎已无法弥补。"

此次事件引发了科学界对学术诚信的高度关注，也为科研机构在处理学术不端行为方面敲响了警钟，促使其完善监督和惩戒机制。

来源：高分子科学前沿