摘要:生成式人工智能正快速迈入实用化阶段,深刻影响高校尤其是计算机专业的人才培养模式。CCF YOCSEF组织系列论坛,聚焦教育体系的系统重构,强调人才培养应从“知识掌握”转向“人机协同创新”,课程体系需深度融合AI应用与实践,教学治理则强化顶层设计与平台支持,推动
生成式人工智能正快速迈入实用化阶段,深刻影响高校尤其是计算机专业的人才培养模式。CCF YOCSEF组织系列论坛,聚焦教育体系的系统重构,强调人才培养应从“知识掌握”转向“人机协同创新”,课程体系需深度融合AI应用与实践,教学治理则强化顶层设计与平台支持,推动个性化发展和终身学习。释放AI的潜能,关键在于坚持以学生为中心,推动技术与制度的双轮变革,构建以人为本的人机协同教学新生态。唯有激发学生的主动参与,才能防止教师被AI边缘化、大学被互联网替代,推动计算机专业教育迈向高质量、创新性与可持续发展。
2025年5月24日,YEF 2025论坛“生成式人工智能——高校计算机人才培养的转型突破口?”顺利召开。论坛邀请了国家教学名师、华南师范大学汤庸教授,北京赛博英杰科技创始人、教育部安全科学与工程类专业教指委委员谭晓生博士,南开大学教学名师赵宏教授等专家进行引导发言。论坛设置专题讨论环节,邀请了来自哈尔滨工业大(深圳)漆舒汉教授、浙江大学况琨副教授、小米AI实验室大模型算法负责人刘伟等校企嘉宾围绕思辨议题进行发言。论坛由CCF理事、杰出会员、YOCSEF总部副主席、深圳大学陈小军教授,CCF高级会员、YOCSEF总部AC、腾讯邸欣晨共同主持。
经过多年技术积累与迭代,以ChatGPT为代表的生成式人工智能(GenAI)现已进入实用化阶段,深刻影响高校教学与学习方式。GenAI在教学端可自动批改作业、设计练习与测验、生成教案与讲义,并依据教学大纲与学生学习数据,提供个性化、分层化资源;在学习端,学生可随时向GenAI提问并获得示例,进行作文点评、代码调试、外语对话练习,还能自动提炼文献要点与生成学习摘要,极大提升自主学习效率与深度。
然而,与技术红利并行的,是围绕学术诚信与教学质量的激烈争议:
学术诚信争议:Lee因其开发的AI工具可能被用于学术作弊,被哥伦比亚大学认定协助学术不诚信行为,并因此处以留校察看处分。算法教学质疑:美国东北大学学生Ella Stapleton发现教授私自使用ChatGPT生成课件,遂向校方申请退还学费,质疑“算法教学”与高额学费之间的不匹配。AI评估挑战:耶鲁大学管理学院一名EMBA学生因其考试答案被AI 检测工具误判为“AI生成”而遭遇停学,随后提起诉讼。这一事件揭示出当前检测工具在区分人工与AI生成内容方面仍存在显著局限,尤其在未充分考虑人机协作情境下,其可靠性与公正性亟待检验与提升。上述问题冲击着高校的多个学科领域,对计算机专业的影响尤为深远。作为人工智能及其相关技术的发源地与核心应用领域,计算机学科在课程内容、教学方法及评价标准上,首当其冲地受到AI技术快速发展的驱动与挑战。相较其他学科,计算机专业在知识更新、技术实践及创新能力培养方面面临更高要求,亟需加快教育体系的响应与变革。
为深度探讨GenAI时代下计算机专业人才培养的变革路径,中国计算机学会青年计算机科技论坛(CCF YOCSEF)启动系列研讨——“生成式人工智能时代的计算机专业人才培养变革之路”。该系列论坛旨在汇集政、产、学、研、用各方智慧,共同剖析AI驱动下高校计算机专业人才培养的转型逻辑。首场开坛活动以“生成式人工智能——高校计算机人才培养的转型突破口?”为主题,特邀三位嘉宾进行分享:
汤庸 教授(华南师范大学国家教学名师):聚焦GenAI“幻觉”风险,探讨如何重构课堂思维模式,保障教学效果与学术诚信。谭晓生 博士(北京赛博英杰科技创始人、教育部安全科学与工程类专业教指委委员):剖析了新时代教师角色的演变,指出数千年沿袭的灌输式教学正被颠覆,并提出依托人机互动模式,实现高效低成本个性化教育的可行路径。赵宏 教授(南开大学教学名师):提出了一种“教师是编剧和导演、学生是主演、AI是伙伴”的“南开模式”,展示在AI语境下如何实现从“教知识”到“教协同、教创新”的转型实践,描绘人机共育的未来图景。经过3个半小时的激烈思辨,论坛收敛出了以下结论:
1.GenAI与人的关系
纵观人类发展,技术演进从“计算器取代算盘”到“个人电脑重塑传统办公方式”,每一次变革都深刻推动了社会发展与认知方式的转变。GenAI正处于这一演进的前沿,不是简单的替代者,而是加速人类认知的催化器,更是共生互补的智能伙伴。面对这一强大工具,人类应主动驾驭、理性运用,并不断强化批判性思维、情感共鸣与伦理判断等AI难以替代的核心能力,推动构建以人为中心、人与AI协同进化的新范式。
2.计算机专业教育变革的必要性
当前计算机专业课程体系仍高度侧重基础理论讲授与手写编程,部分内容已显陈旧,难以满足新时代对创新能力与系统实践能力的综合需求。尤其在GenAI快速发展的背景下,课程设置与行业实际需求之间的脱节日益加剧,导致学生课堂参与度下降,越来越多的人将大学视为“获取文凭”的跳板,真正的知识积累和能力提升则转向课外自学与自主实践。若不尽快推进课程体系的深度改革,大学教育将逐步蜕变为一扇“文凭窗口”,而非人才成长与技术创新的摇篮。
3.计算机专业人才培养变革的路径
a.人才培养目标提升
i.从“知识掌握”到“人机协同创新”:注重培养学生的好奇心和创新能力,强化其与AI的深度协作意识,将AI视为创新伙伴,共同设计并解决复杂问题,推动跨界融合与突破;
ii.从“初级工程师”到“资深工程师”:引导学生超越单一编程技能,培养系统性思维和跨学科协作能力。通过项目实践与多元团队合作,激发探索精神与创新潜能,推动其从任务执行者成长为具备架构设计、技术决策和协同创新能力的综合型工程人才;
iii.从“技术中立”到“伦理与社会责任”:培养学生在技术开发与应用中主动承担社会责任,具备识别偏见、风险控制及维护公平的道德与伦理判断力,促进技术创新与社会价值的和谐统一。
b.课程体系升级
i.强调人机协同与系统性思维:开设GenAI导论课程,系统培养学生理解AI原理、熟练使用AI工具、基于AI开展创作与协同解决问题的综合能力;同时在现有专业课程中有机融合AI应用与实践内容,强化学生在多领域和多场景中的系统性思维与综合实战能力;
ii.推广以人为本的体验式教学:推进以学生为中心的教学改革,构建教师—学生—AI协同互动机制,通过项目驱动与真实情境演练,全面培养学生的专业素养、创新能力、协作能力与社会责任感;
iii.改革评价方式:聚焦学习过程、AI协作与创新能力,制定明确的AI使用规范,推动形成过程导向、能力导向相结合的多元评价体系。
c.治理与支持
i.顶层设计统筹规划:在整体人才培养方案中统一部署GenAI与现有课程体系的融合,确保协同推进、系统布局;
ii.教师培训与激励机制:建立系统化的教师培训体系和激励机制,提升其运用GenAI的能力,并健全技术与伦理审查流程,确保教学过程科学、规范、负责任;
iii.教学实践平台支持:提供面向GenAI教学的技术平台,构建校企联合、开源共享的实训环境,为学生创造多元化实践机会;
iv.构建个性化发展体系:构建灵活的微认证机制,支持学生多样化能力发展与持续学习,增强其应对技术变革的适应力与竞争力。
总之,唯有实现技术引入与制度创新的双轮驱动,坚持以学生为中心的教育理念,构建以人为本、人机协同的教学新生态,才能真正释放人工智能在教育教学中的潜能。只有把学生重新拉回课堂,激发其主动学习与深度参与,才能避免教师被AI边缘化、大学被互联网取代的风险,推动新时代计算机专业教育迈向高质量、创新性的可持续发展轨道。
接下来,YOCSEF总部将联合各分论坛,围绕“教学体系创新”“教学模式升级”与“评价体系革新”等关键议题,持续开展深入研讨,推动形成切实可行的改革路径与实施方案。
来源:CCFvoice