摘要：2025年1月30日（农历大年初二），消费者段某在胖东来生活广场购买女士红色内裤后，因产品掉色及疑似引发过敏问题向商家反馈。
2025年1月30日（农历大年初二），消费者段某在胖东来生活广场购买女士红色内裤后，因产品掉色及疑似引发过敏问题向商家反馈。
胖东来方面积极应对：安排就医检查（诊断结果为皮炎、皮疹）、支付医疗费，并多次协商解决方案。
然而，段某在2月4日通过抖音账号“两个小段（小）”发布视频，指控胖东来商品质量问题致其过敏，并作出贬损性评价。
该视频播放量超1200万，引发广泛关注。尽管胖东来次日下架涉案商品并送检（检测结果显示符合标准），但段某未删除视频，直至2月6日才删除相关内容。
自媒体需担责，赔偿40万并道歉！
5月28日，许昌市魏都区法院一审宣判：
段某需在抖音账号发布经法院审核的道歉视频，30日内不得删除；赔偿胖东来经济损失40万元（含检测费、律师费、维权支出等）。段某作为拥有百万粉丝的自媒体博主，明知网络传播的广泛性，却未核实过敏原因即发布不实视频，存在主观过错；
视频内容对胖东来商誉造成实际损害，且其账号粉丝量（主账号130万、小号5万）放大了负面影响；
胖东来作为知名企业（2024年销售额169亿元，全国连锁百强第46名），因侵权行为遭受品牌价值与经济损失。
这代价就大了一条内裤40万！
大快人心，不能让不法分子寒了良心明显的心！
人教人教不会是教人一次就会！
支持胖东来维权！
多数网友支持胖东来，认为“大快人心”“企业维权合理”，批评段某“为流量不择手段”；
部分声音质疑赔偿金额，如“一条内裤索赔40万是否过高”；
这件事给所有自媒体忠告：对内容真实性负责！
企业维权与社会责任平衡：胖东来在纠纷中展现高效沟通与证据留存能力，但大规模商品下架可能引发消费者疑虑，需优化危机管理策略；自媒体行为边界：高粉丝账号需警惕“流量至上”导向，虚假或误导性内容可能面临高额法律风险；公众人物与普通消费者差异：法院对段某“预先知情义务”的认定，或成为类似案件判决参考，提醒自媒体审慎发声。此案不仅是一场名誉权纠纷，更是数字经济时代企业声誉管理与自媒体责任的冲突冲撞。
胖东来的胜诉告诉我们“维权成本需由过错方承担”的明确信号，成年人，40万一条内裤，这下不痒了，但肯定会疼，肉疼！
双方对赔偿金额的争议，吃瓜群众更没意见了！以后再有类似的事情，就要掂量参照此事了，绝对是一个标杆事件！
两个字：活该！
来源：热爱可抵岁月漫长