摘要：本文旨在从科学及医学视角探讨黄陂特有的“马脚”现象，非宣扬封建迷信。恳请读者理性辨析，欢迎留言指正！

陂人陂事，黄陂原创第一公众号，用心观察黄陂，用情推介黄陂

声明：

本文旨在从科学及医学视角探讨黄陂特有的“马脚”现象，非宣扬封建迷信。恳请读者理性辨析，欢迎留言指正！

黄陂

黄陂“马脚”与台湾乩童：跨越海峡的民俗镜像

黄陂“僵狮子”民俗中的“马脚”角色，与台湾的“乩童”存在诸多相似之处：

状态表征：黄陂马脚“下马”（台湾称“下乩”）后，两者均呈现精神恍惚或极度亢奋状态，须经一段时间方能恢复常态。

触发方式：其“下马”过程皆依赖多重感官刺激——视觉（仪式场景）、听觉（锣鼓喧天）、味觉（焚烧黄表纸产生的特殊气味），焚黄表纸亦被视为一种净化仪式。

身份认同：“下马”期间，无论马脚或乩童，皆自称为某位神明或先贤的化身。

二者差异亦显而易见：

性别限制：台湾乩童中女性占比约24%，而黄陂马脚则清一色为男性。

活动时限：台湾乩童活跃于各类庙会，不拘时日；黄陂马脚则仅现身于每年元宵盛典。

社会功能：历史上台湾乩童曾兼具问事、治病之职（后文详述）；黄陂马脚则纯粹服务于民俗庆典，无涉其他功能。

台湾女乩童

研究现状：迷雾重重

大陆：对“马脚”的系统性学术研究寥寥无几。

台湾：对乩童现象研究相对深入，然科学共识尚未达成。主流观点倾向于将其归为癔症（分离转换障碍）的表现（普遍），亦不排除个别案例与精神疾患相关的可能。

社会认知的嬗变：从排斥到包容

台湾知识界：过往对乩童质疑、轻蔑甚至深恶痛绝者众。此态度部分源于历史上部分乩童借看病之名敛财的负面事件。然而，1990年代后，随着乩童活动日益规范化（基本不再涉足收费治病、断人生死）及社会整体包容度提升，知识分子的看法趋于缓和与多元。

黄陂乡野：厌恶马脚者亦不乏其人，尤以部分“知识分子”为甚。十年前谈及此现象，嗤之以鼻、斥为虚妄者不在少数。可喜的是，近年来社会态度明显宽容——“我不尽信，但我捍卫你信的权利”（Respect），渐成主流。这或许印证了：社会文明程度越高，对文化多样性往往越具包容胸襟。

台湾女乩童图片

(台湾研究显示：成为乩童与性别、年龄、出身、学历、职业等特征并无显著强关联。虽整体学历相对偏低，但不乏高学历者参与其中)

本质探源：巫术的范畴

科学界与医学界虽尚未完全阐明乩童/马脚“下马”的生理心理机制，但普遍认同其属于“巫术”（Shamanism）的实践范畴。

巫术与宗教不同之处：

宗教：崇拜对象多为超越性、非人格化的神圣存在（如基督教的上帝、佛教的佛陀）。其教义体系相对固定，不易被个人肆意篡改；膜拜对象非现世人物，亦难被冒名顶替。

巫术：核心特征在于“神灵/鬼魂附体”（Possession）。此特性极易被别有用心者利用。历史镜鉴，昭然若揭：洪秀全自诩“上帝次子”，杨秀清更上演“天父下凡”，皆假托“附体”之名聚拢信众，终酿巨变（如太平天国）。

巫术在承平岁月，常为民间娱乐与习俗载体；然逢灾荒乱世，则易蜕变为秘密结社的温床——自东汉黄巾军至清季白莲教、太平天国、义和团，三千年不绝如缕（全球范围内，巫术亦广泛存在）。

故中国历代王朝对巫术管制极严。清律明文：“凡师巫假降邪神，画符咒水……及妄称弥勒佛、白莲社、明尊教、白云宗等会，……为首者，绞监候，为从者，各杖一百，流三千里。”首犯绞刑（绞监候），从犯流放三千里，惩处不可谓不酷烈。台湾当局过去对乩童敛财行为亦严厉打击，依法查办。

(昔日巫术，常伴敛财渔利与政治图谋；今日之乩童与马脚，则多已褪去功利色彩，演化为纯粹的民俗表演。)

未来期许：拨开迷雾

或许终有一日，科学能穿透这层神秘面纱，为“马脚”现象提供更清晰的解释。届时，围绕它的争议与疑云，或将随风而散。

黄陂

陂人陂事

从老百姓的视角观察黄陂

主编：黄陂散人

此位置广告合作，

来源：述造红木