摘要：近日，侵权问题再次成为AI产业领域的讨论热点。从“甄嬛举枪”到“孙悟空骑摩托”，这些由AI生成的“二创”经典影视剧片段“刷屏”各大视频平台。有专家学者指出，这类利用AI“魔改”经典影视剧的行为很可能构成侵权。

近日，侵权问题再次成为AI产业领域的讨论热点。从“甄嬛举枪”到“孙悟空骑摩托”，这些由AI生成的“二创”经典影视剧片段“刷屏”各大视频平台。有专家学者指出，这类利用AI“魔改”经典影视剧的行为很可能构成侵权。

生成式人工智能的应用，给我们的工作和生活带来了许多便利，但同时也带来了侵权等一系列的法律风险问题。AI时代，侵权争议何解？

是合理“二创”还是侵权？

生成式AI里的迷与思

林黛玉与贾宝玉大打出手、甄嬛在后宫里和妃子“枪战”、孙悟空变身飞船扬长而去……近期，各大视频平台出现不少此类“魔改”经典影视剧的视频片段。这些“离谱”的片段，大多是由视频博主通过AI生成。

AI“魔改”《甄嬛传》截图。图片来源：抖音

广东邦燊律师事务所屈文静律师在接受读特新闻记者采访时指出，当AI“魔改”视频大量使用影视作品内容时，可能侵犯原作品的著作权。若“魔改”视频的内容与原著精神相去甚远，可能侵害原作品的“保护作品完整权”。

读特新闻记者查询发现，近年来，生成式人工智能技术的广泛应用已引发多起侵权争议事件。

2024年3月，广州互联网法院作出了一起关于生成式AI服务侵犯他人著作权的判决，一AIGC网站因生成了与“奥特曼”形象相似的图片被判侵权。原告发现，当用户要求被告公司运营网站生成奥特曼相关图片时，AI自动生成的形象与原告奥特曼形象构成实质性相似。广州互联网法院最终认定，被告在提供生成式人工智能服务过程中，侵犯了原告对案涉奥特曼作品所享有的复制权和改编权，应立即停止侵权行为，并承担相关民事责任。

2024年4月，北京互联网法院宣判的全国首例AI声音侵权案，原告殷女士因其声音被AI技术模仿并商业化使用，对某智能科技公司等五名被告提起诉讼。北京市互联网法院认为，案涉产品中的AI声音能够让人识别出原告的主体身份。最终，法院判决其中两名被告向原告赔偿损失共计25万元。

使用生成式AI

要注意哪些法律风险？

使用AI技术时，如何避免侵犯他人的合法权益？又该如何保护自己的合法权益？就上述问题，读特新闻记者采访了广东金唐律师事务所王羲航律师。

王羲航律师表示，由AI技术引发的侵权行为，主要包括侵犯知识产权、人格权等方面，2023年8月15日起正式施行的《生成式人工智能服务管理暂行办法》（以下简称《办法》），对上述侵权行为作了规定：提供和使用生成式人工智能服务时，不得侵害他人依法享有的知识产权；不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益。

王羲航律师指出，在训练生成式AI过程中，需要使用大量的已有数据，这些数据中可能存在他人享有知识产权保护的作品，如果未经过知识产权所有人授权就使用这些数据训练生成式AI，就有可能构成侵权。此外，在利用AI生成内容时，若生成内容使用了受知识产权保护的作品或作品片段，又或是构成了对作品的改编或拓展，同样可能构成对原作品的侵权。

除知识产权之外，生成式AI输出的内容还可能造成对各类人格权的侵权行为。如利用AI伪造他人的人脸图像并恶意传播，可能造成侵害他人肖像权，若图像还涉嫌色情等虚假信息，还可能造成对他人名誉权、隐私权等权益的严重损害。

王羲航律师提醒，在使用生成式AI时，用户务必要遵守相关法律法规，避免违规使用他人作品。如需使用他人作品，应确保已获得相应的授权，或确保使用的是公共领域的作品。若发现生成作品存在侵权可能，应及时删除，避免侵权的危害进一步扩大。

此外，若企业或个人发现自身合法权益因AI生成作品受到侵害，应勇于维权，积极收集、固定相关证据，并积极寻求专业法律人士的帮助，必要时，可以提起诉讼，保护自己的合法权益。

《读特普法》是由读特新闻客户端打造的一档法律科普栏目。本栏目中，我们将定期邀请深圳律师协会注册资深律师作为嘉宾，为公众深入剖析近期社会关注的热点新闻事件。

来源：读特新闻一点号