乌称117架无人机越境突袭,摧毁俄34%战机,俄方回应“谎言蛛网”

360影视 动漫周边 2025-06-02 11:13 4

摘要:如果乌克兰说的消息是真的,那这应该是俄乌战争以来,俄罗斯遭受的最大一次重创!

如果乌克兰说的消息是真的,那这应该是俄乌战争以来,俄罗斯遭受的最大一次重创!

6月1日凌晨,乌克兰国家安全局(SBU)发布了一则炸裂消息:他们完成了一次代号“蛛网”的特别军事行动。

117架第一人称视角无人机(FPV),悄无声息地越境而入,精准打击俄罗斯境内六座军用机场,乌方宣称直接摧毁了41架战略轰炸机,占俄远程航空兵力的34%。

这件事,一下子把俄乌战场的地图翻了个面。

不打边境,不打战线,这次,乌克兰打到了俄罗斯的心脏地带,甚至是西伯利亚

这一仗,真不只是打了飞机。

根据乌克兰国家安全局的通报,这场“蛛网”行动足足筹划了18个月,不是临时起意,是蓄谋已久。

最关键的,是这次乌方首次公开承认对西伯利亚腹地的轰炸机基地展开打击。

这个信息的分量,不亚于导弹爆炸。

西伯利亚对俄罗斯来说,是后方中的后方,部署着图-95、图-160等核打击平台,被视为“不可触碰”的战略核心。

但现在,乌克兰无人机真的飞进去了

这一点,比摧毁多少架飞机更让俄罗斯紧张。

117架FPV无人机,听起来不如导弹炸裂,但操作起来,比导弹更麻烦。

这些无人机,被拆解包装,藏在伪装木质结构的卡车里,慢慢运进俄罗斯境内。

然后在摩尔曼斯克、伊尔库茨克、伊万诺沃、梁赞和莫斯科州周边部署,全部在机场周边“待命”。

6月1日凌晨,一声令下,集体起飞,精准打击。

乌克兰方面称,所有操作人员安全返回,没留下一丁点痕迹。

全流程远程操控、零人员进入、分布式指令系统,像极了军事科技展里才会出现的桥段。

这不是试探,是系统性的实战演练。

这次被点名的五个州,个个都不是边境。

特别是莫斯科州,那是俄罗斯的政治中枢,也是战略空军调度核心之一。

乌克兰把它也列入打击范围,意图太明显:扰乱俄军指挥系统,打击后方士气。

这就像下棋,不再只是消耗对方卒子,而是想直接翻对方的帅。

而且从哈萨克边境到北极圈,乌方无人机几乎实现了对俄本土的“全域覆盖”

对战争而言,这不是一次袭击,而是一种宣告:后方不再是绝对安全区。

乌克兰说摧毁了41架战机,俄方不乐意了。

当天晚上,俄罗斯国防部发了通报,承认确有遭袭,确实有火灾发生,但强调:火被扑灭了,人员无伤亡,战斗力未受实质影响。

伊万诺沃、梁赞、阿穆尔的机场,防空系统据称全部拦截成功

摩尔曼斯克、伊尔库茨克确实有起火,但俄方说,损失有限,战机数量,俄方没说。

但更有意思的是,俄罗斯“与假新闻作战”网站当天深夜就上线了一篇分析稿,用上了一个耐人寻味的新名词:“谎言蛛网”

俄方这篇文章不是简单的反驳,而是逐帧分析乌方发布的视频。

他们指出画面存在剪辑痕迹,部分攻击镜头重复使用,甚至有疑似旧资料混剪的嫌疑。

结论是:真正被“摧毁”的,最多只有两架图-95和一架安-12运输机。

其他飞机可能受了点擦伤,但远不到瘫痪的程度。

俄方认为,乌克兰这么高调放消息,是为了吸引国际注意力,争取援助,尤其是来自美国的追加支持。

“这更像是一场信息战,而不是一场轰炸。”

这样的说法,在俄罗斯国内社交平台迅速传播,标签“谎言蛛网”开始被热转。

这时候,来自美国的一则消息成了“第三视角”。

据央视援引一位匿名美国政府官员说,白宫并不知道乌克兰会在这个周末发起大规模无人机攻击。

这等于说,乌克兰这次是单干的。

过去很多次远程攻击,多少有些西方情报或技术支持的影子,但这次,从目标选择到执行流程,乌方独立完成

这说明,乌克兰不仅战略意图更强,自控能力也更高。

换句话说,他们想怎么玩,就怎么玩,不用报备。

“蛛网”行动打的,不只是机场,更是舆论场。

乌克兰高调晒战果,放视频、发简报,还配上各种解说图文,把一次军事打击变成了信息传播事件。

俄罗斯则迅速反击,用“谎言蛛网”进行舆论反包围

这不是传统意义上的军事对抗,更像是新闻战、社交战、认知战。

这年头,子弹打得准不准,可能没视频传播得快。

谁先在观众心里立住场子,谁就掌握了节奏。

这场突袭,打掉的或许真的是几架战机,也可能是俄军对后方安全的信心。

乌克兰在战术上动了手,在战略上动了脑。

而俄罗斯在第一时间还击,不光是在战场上灭火,更是在舆论战里“降温”。

谁才是这场“蛛网”行动的赢家?或许还要再等等看。

参考资料:

红星新闻2025-06-02乌称发起大规模袭击,“俄34%战机被摧毁”,俄方回应来了!

免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理,文中观点分析仅代表个人,无任何不良引导。因国际局势动态多变,信息会有时效性差异,本人已尽力核实,如有虚假或存疑部分,请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题,侵删。请读者理性判断,风险自担。

来源:医生郭主任一点号

相关推荐