摘要：就连俄罗斯的专家德米特里·苏斯洛夫都出来分析了，说中国不愿和俄深度捆绑搞军事同盟，背后其实藏着三个关键的原因。
中俄关系好，常常被形容成背靠背的战略伙伴，可奇怪的，两国在军事上却始终保持着距离。
就连俄罗斯的专家德米特里·苏斯洛夫都出来分析了，说中国不愿和俄深度捆绑搞军事同盟，背后其实藏着三个关键的原因。
到底是哪三大原因让中国在处理这段重要关系时，坚持哥俩好但不结盟的？
历史经验教训
说起中国为什么不跟俄罗斯结成军事同盟，可以先从历史里头找答案，老话说吃一堑，长一智，国家过日子也是一个道理。
德米特里·苏斯洛夫提到，20世纪50年代，新中国刚成立不久，确实跟当时的苏联是盟友关系，那时候叫中苏友好同盟互助条约。
可后来因为想法不一样，国家利益也有冲突，这份盟约并没能长久，反而闹掰了，大家心里都不舒坦。
这段经历让中国深深体会到，把国家的命运完全绑在别国战车上心里头不踏实，万一哪天人家方向盘一转，自己受的损失可不小。
所以到了1982年就明确提出来了，自己的路自己走，不拉帮结派，不看别人脸色行事。国际形势风云变幻，今天的朋友明天可能就成了路人，签个盟约受制于人。
遇到突发情况想转个身都难，保持独立自主，才能根据国家的核心利益和国际大环境的变化，做出最适合自己的判断和选择。
结盟是霸权主义做法
除此之外，德米特里·苏斯洛夫认为中国不跟俄罗斯结盟还有一个很重要的原因，就是中国方面认为结盟其实是霸权主义的另一种表现。
军事同盟这东西说白了就是几个国家凑一起设定个假想敌，针对第三方，这种情况下容易就把世界分裂，加剧紧张和不信任。
这跟中国追求的和平发展，从来没想过称霸，合作共赢的大方向其实是相反的，而且从2013年开始，中国就开始组建合作平台，目标也不是为了称霸或者同盟，反而是为了和更多的国家结伴进步。
而这种结伴不结盟的思路，跟冷战时期那种壁垒分明，阵线对立的情况完全是两码事。
在一些国际热点问题上，比如持续的乌克兰危机，中国的立场也体现了这种不结盟但负责任的态度。
中国既没有选边站队去支持某一方，也没有简单地去指责谁，而是呼吁大家冷静对话。
通过和平方式解决问题，况且现在其实中国方面自身的软实力也存在一些不足，所以即便是想要组建那种超强的体系，也不容易，所以不结盟反而是更好的一个方案。
而且这种情况下，才能保持相对的独立和客观，为化解矛盾提供一个不一样的视角。
地缘政治现实
德米特里·苏斯洛夫还提到的另一个原因就是地缘政治现实。
其实国家做任何决策，最终都得落脚到自个儿的根本利益上，中国选择不跟俄罗斯结盟，也是经过了精打细算的现实权衡和政治考量。
中国现在最大的任务还是发展经济，让老百姓的日子越过越好，要实现这个目标，就需要一个和平稳定的外部环境，需要跟世界各国开展合作。
从经济层面看中俄之间的合作确实不少，特别是在军工贸易，农产品这些领域，两国是重要的合作伙伴。
但是也不意味着中国要放弃和其他国家的合作，比如中国也在中东，拉丁美洲等地都有积极地合作，也希望和那些地区的国家有着良好的发展。
但是如果中俄结成军事同盟，很可能会被外界误解，甚至有点针对特定第三方的意思，这种情况下对于中国发展和其他国家的关系非常不利。
所以看的出来中国不想和俄罗斯结盟，一个重要原因就是避免加剧同美国的直接对抗，同盟的情况不符合中国的国家利益和地缘政治考量。
伙伴关系创新
再换句话说，中国虽然不随便结盟，但在国际上交朋友，确实有自己的一套独特方法，仔细看新闻就会发现，中国跟不同国家建立的伙伴关系，名头都不太一样。
比如跟俄罗斯是新时代全面战略协作伙伴关系，这是最高级别之一。
跟巴基斯坦是全天候战略合作伙伴关系，强调关系铁，不受外界变化影响，跟德国从2014年起是全方位战略伙伴关系，说明合作领域非常广泛。
仔细算算，这些关系名称足足有十几种，据统计到2019年，这种各种名目的伙伴关系已经建立超过了110对。
这说明中国在处理对外关系时，非常灵活，可以根据双方关系的实际情况和合作需求来确定，而不是简单地用一个盟友或非盟友的框框来套。
一个伙伴定位也代表了双方合作的侧重点和亲密程度，这种定位方式在俄罗斯的专家叶夫谢耶夫看来也觉得挺赞。
他认为中国的结伴政策有合理性和创新性，最大的好处就是既能跟重要国家深化合作，又不用承担军事同盟可能带来的风险。
不把矛头指向第三方，不搞对抗，合作共赢才是目标，这正是中国外交的核心理念，大家一起发展，把蛋糕做大，比互相争抢，甚至兵戎相见要强得多了。
不结盟是从历史里学到的经验，是为了自家发展不受干扰，也是想给这个不太平的世界多一点和平的希望。
中国更喜欢广交朋友，搞合作共赢，一块儿把日子过红火，而不是拉帮结派去跟谁对着干，这条路中国会继续坚定地走下去。
信源
俄专家：中俄不会结盟的三个原因 2023-06-09 06:31·环球网
相互成就 共同繁荣 经济日报 2025-05-08
来源：心外科医师肖长波