摘要：5月28日：英国《金融时报》援引知情人士消息，美国政府下令向中国提供半导体设计软件的美国公司停止销售服务，美国商务部工业与安全局（BIS）已向Cadence、Synopsys和西门子EDA发出信函，要求停止向中国客户提供相关技术。

美国对中国的EDA禁令，引发了行业内外的广泛关注与热议。

我们先捋一下这个事件的时间线：

5月28日：英国《金融时报》援引知情人士消息，美国政府下令向中国提供半导体设计软件的美国公司停止销售服务，美国商务部工业与安全局（BIS）已向Cadence、Synopsys和西门子EDA发出信函，要求停止向中国客户提供相关技术。

5月29日：Synopsys发布公告称，公司收到了美国商务部BIS一封信，通知新思科技与中国有关的新出口限制，随后暂停并撤回发布2025财年第三季度和全年财务指引。Cadence向美国证券交易委员会（SEC）提交的8-K文件显示，当地时间5月23日，美国商务部BIS已经通知楷登电子，如果交易一方位于中国或是中国的“军事最终用户”，则出口、再出口或在国内转让电子设计自动化软件和技术需要获得许可证。

5月30日：观察者网发文指出，根据一些公开报道，从2022年8月美国首次限制GAAFET EDA开始，Cadence和Synopsys似乎已推出阉割版/特供中国版。

5月31日：彭博社引述内部文件指出，此次禁令范围覆盖所有中国实体，非仅限于实体清单企业。

这两天，再没有更新的消息......

总的来说：5月23日美国商务部通知相关EDA企业对中国实施新出口管制，5月28日消息被媒体曝光，29日相关企业开始公开回应并根据禁令调整业务。

传闻初起，市场恐慌

时间回溯到5月28日上午，行业自媒体一则“传西门子EDA暂停对中国大陆支持”的消息迅速在业内传播开来。同日下午，大部分报道此新闻的行业自媒体均收到来自西门子公司的认为不实信息的投诉。随后，英国《金融时报》援引知情人士报道，称美国商务部工业和安全局（BIS）已向全球前三的EDA软件厂商——Synopsys、Cadence、西门子EDA发出通知，要求它们停止向中国提供服务，以阻止中国开发先进制程芯片的努力。

消息一出，市场恐慌情绪迅速蔓延。当天，Synopsys股价在美股交易中大跌9.64%，Cadence股价也大跌了10.67%。一位不愿具名的半导体设计企业从业者回忆道：“当时听到这个消息，心里‘咯噔’一下。EDA可是芯片设计的基石啊，要是真全面断供，我们的很多项目都得陷入僵局。那两天，公司内部气氛特别紧张，大家都在讨论这个事情，担心会对自己手头的工作产生巨大影响。”

表态迥异，各有考量

随着事件的发酵，相关企业开始陆续表态。在5月28日宣布第二财季财务业绩后，Synopsys首席执行官SassineGhazi表示，公司尚未收到BIS的信函。但仅仅一天之后，即5月29日，Synopsys发布公告称，公司收到了美国商务部BIS一封信，通知新思科技与中国有关的新出口限制，随后暂停并撤回发布2025财年第三季度和全年财务指引。

Cadence方面，中国区的一位高管在禁令传闻出现初期表示，目前中国区未接收到美国总部那边传达的所谓的BIS通知，并且如果传闻属实，那么美国方面应该会有官方的新闻，但是到目前为止都还没有。然而，同样在5月29日，楷登电子向美国证券交易委员会（SEC）提交的8-K文件显示，当地时间5月23日，美国商务部BIS已经通知楷登电子，如果交易一方位于中国或是中国的“军事最终用户”，则出口、再出口或在国内转让电子设计自动化软件和技术需要获得许可证。

西门子EDA官方虽未立即发布相关公告，但有业内人士称其已收到BIS通知，并向中国多个客户提交说明，对中国的EDA相关软件需求进行核验，部分软件也停止升级。西门子在一份声明中表示，EDA业务已于上周五获悉新的出口管制措施，公司将继续与全球客户合作，在遵守适用国家出口管制制度的同时，减轻这些新限制措施的影响。

从时间线上看，各企业的表态存在一定差异。对此，一位长期关注半导体行业的分析师认为：“企业的表态时间和方式，可能与它们对禁令的解读、自身在中国市场的业务规模及战略布局有关。像Synopsys，可能由于在中国市场业务占比较大，所以在收到明确通知后，迅速调整了财务指引。也有从业者认为：正常来说公司还是需要花费一些时间去确认消息，准确理解美国BIS政策也需要一些时间。新思科技的反应却异常迅速！在大家刚听到新闻后，就发现他们的网站已经禁止了大陆客户的访问。甚至猜测与ANSYS的收购存在着某种关联，因为目前的时间，正是决定合并成败的最后的时间窗口。而Cadence，或许是在确认通知内容及影响范围后，才通过SEC文件进行披露。西门子EDA的情况则可能较为复杂，一方面要遵守禁令要求，另一方面又不想完全放弃中国市场，所以采取了较为隐晦的方式进行应对。经与一些自媒体从业者证实，截止发稿，5月28日的相关投诉还没有撤销，也许西门子EDA的相关政策存在变数。

之所以存在不同的表态可能存在如下原因：

商业利益：中国市场占Synopsys和Cadence营收的10%-15%左右。全面断供中国市场会直接冲击它们的业绩，这也是消息传出后两家公司股价单日暴跌近10%的原因。所以它们可能希望在满足美国政府要求的同时，尽量保住部分中国市场业务，比如此前Cadence推出删去GAAFET功能的InnovusExport21作为“特供中国版”，Synopsys对其核心工具Fusion Compiler也开发了面向中国市场的阉割版。

政策应对：最开始Synopsys CEO称未收到BIS正式通知，Cadence中国区高管表示业务暂未变化，西门子EDA部分员工称需等待官方确认。三家企业中国区员工均称未收到内部通知，但业内人士透露美国总部已接函。这种表态一方面是在等待美国官方政策进一步明确，另一方面也有避免过早表态引发市场恐慌和不必要麻烦的考虑，同时也为自己争取更多应对时间和空间。

技术垄断：这三家巨头凭借数十年技术积累，在关键领域构筑了很高的技术壁垒，拥有覆盖全流程的EDA工具，各自核心产品在细分市场占有率高达80%以上。它们长期在全球EDA市场占据主导地位，对维持自身技术垄断地位有强烈意愿。美国禁令在一定程度上有助于它们巩固技术优势，减少中国企业在先进制程芯片设计方面的竞争，所以它们可能在一定程度上配合美国政府禁令。

业者焦虑，看好替代

在禁令传闻出现之初，行业从业者们普遍表现出焦虑情绪。一位在上海某半导体设计公司工作的工程师说道：“真的很担心，我们公司一直在用这些美国的EDA工具，它们功能强大且稳定。如果突然不能用了，新的国产工具又还不够成熟，我们的项目进度肯定会受到严重影响。而且，重新学习和适应新工具也需要大量的时间和精力。”

“虽然短期内会面临困难，但从长远来看，这或许是国产EDA发展的一个契机。”一位在北京从事EDA研发的从业者表示，“近年来，国内在EDA领域的投入不断加大，也取得了一些成果。这次禁令会促使更多企业和资本关注国产EDA，加速国产替代的进程。我们作为从业者，也会更加努力，争取早日实现技术突破，打破国外的垄断。”

以国内三大EDA上市公司为例：华大九天已构建覆盖多领域的全流程工具链，核心产品Empyrean Argus物理验证平台能替代西门子EDA的Calibre工具，已获海外晶圆厂认证，还通过并购提升后端验证能力。概伦电子聚焦泛模拟类设计平台，其技术可助AI芯片企业降本，硬件协同测试系统获国际认可，并计划通过并购补齐数字前端工具链短板。广立微专注芯片良率提升的制造类EDA工具，测试芯片自动设计工具极大压缩开发时间，先进封装领域实现技术突破。

总的来看，此次EDA禁令引发了半导体行业的巨大震荡。从时间线的梳理可以看出，事件发展迅速且复杂，具体执行可能存在着变数，由此引发的半导体行业的格局又将如何演变，我们拭目以待。

来源：欧阳公明仔父一点号