摘要：十几二十年前，中国与欧美世界的发展落差很大。当时，引领国内舆论的各路期刊，相当懂得“审时度势”，不遗余力鼓吹着欧美的月亮比较圆，世间的真善美似乎都与欧美人息息相关。其实，问题似乎并不能全推到一两份期刊上。毕竟，在21世纪头两年，国内舆论认为中国要在2050年才

如果蒋雨融的“成名”演讲，能够早20年出现。那毋庸置疑，她会是中国舆论场上的英雄。但是，时间不等人，时代变了。

一、“慕强”的时代，过去了

十几二十年前，中国与欧美世界的发展落差很大。当时，引领国内舆论的各路期刊，相当懂得“审时度势”，不遗余力鼓吹着欧美的月亮比较圆，世间的真善美似乎都与欧美人息息相关。其实，问题似乎并不能全推到一两份期刊上。毕竟，在21世纪头两年，国内舆论认为中国要在2050年才能超越日本。相当长一段时间里，很多人认识到了中国社会当时的发展落后，并认为这种落后要持续很多年，正是因为自己把位置放得太低了，所以狂热的“慕强”思潮泛滥：在国际观上，多数人对欧美存在“慕强”心理；在个体上，人们对学霸存在“慕强”心理。不过，中国连国人都没反应过来的快速发展，打破了欧美的无暇幻象；而学历的贬值和“人造”学霸流程的曝光，也打破了人们对“学霸”景仰。

二、重建的舆论，左右摇摆后回归理性

狂热退潮了，理性回归了。当国人被不再被“天才”光环遮蔽双眼，自然也会有多余的目光，去审视这“光环”背后的阴暗面。这要益于互联网时代带来的信息大爆炸，国人见识过各式各样的立人设，也见识过各式各样的人设崩塌，甚至以往非富即贵群体“不足为外人道也”的小九九，也有了管中窥豹的机会。信任一旦崩塌，必然山呼海啸。前几年，有网络大V敏锐嗅到舆论风向，迅速将自己打造为反美、反资本的扛旗人，利用了舆论，也助长了舆论。一时间，网络上充斥着仇美、仇富的极端言论，令人触目惊心。不过，回过头来看，那也是舆论思潮的一次“矫枉过正”。舆论必然要经过两头摇摆之后，才能明白到底什么是正确的思维，也才能真正的开启民智。就比如现在，人们的“仇权”“仇富”情绪不再是遵从本心的漫无目的，而是头脑清晰的指向了对社会公平公正的追求。

三、中美观感并不一致

蒋雨融不招人喜欢的浮夸，从她的介绍自己的视频标题就可见一斑，《哈佛校史第一位中国女毕业生代表致辞，全场泪崩》。不像是才女文笔，反倒有女拳手风范。其实，猜测蒋雨融的目的，大概是想打响自己的知名度，为自己在国内的事业轰轰烈烈打响开头炮，只不过，她没想到，翻车了。在视频引发争议之后，蒋雨融在网络上的辩解词里，认为欧美舆论对她是一边倒的赞扬，但国内舆论对她是一边倒的质疑。其实，她显然到现在都还没意识到一点，欧美人和中国人的立场是不一致的，大家看到的重点也是不一样的。欧美人看到的，是蒋雨融以一个中国人的身份，拉踩国内的社会环境，大声呼吁拥抱欧美的价值观，这让欧美人很受用，自然不会有人在意她逻辑上的问题；而国人看到的，是蒋雨融一个美式妆容的ABC自以为是的代表中国，用自相矛盾的逻辑，罔顾事实去拍欧美的彩虹屁博关注，国人感觉有被冒犯。

四、中外通吃的时代，过去了

蒋雨融给协和董小姐、重大李小姐的连续剧，延伸出了国际版本。再次证明了，一些在社会上掌握着公权力的家庭，能够至少存在公权私用的嫌疑下，将子女托举到顶尖学府，延续家族的荣耀。自与生俱来便对享受“特权”习以为常的人，不会觉得“特权”有什么不对，蒋雨融认为自己的家庭属于“普通家庭”也确实没什么不对。但是，人民群众变了，大家对“特权”的容忍度在降低，在社会公平公正的追求度在提高。蒋雨融不冤枉，她既没搞懂美国，也没搞懂中国。靠这中国的“特权”，吃美国的“学术红利”，然后再以美国的“学术红利”，转过头来延续在中国的“家族荣誉”，这两头通吃的时代，已经过去了。现在的中国民众，既不买欧美的意识账，更不买国内的“特权”账。

来源：烛照四方