摘要：早在1982年，媒介环境学派先驱尼尔·波兹曼在著作《童年的消逝》中，就提及了电子媒体的传播模式是对童年与成年界限的侵蚀，并预言了儿童的成人化和成人的儿童化。

作者 | 王晖 来源 | 首席品牌观察

早在1982年，媒介环境学派先驱尼尔·波兹曼在著作《童年的消逝》中，就提及了电子媒体的传播模式是对童年与成年界限的侵蚀，并预言了儿童的成人化和成人的儿童化。

他在书中哀叹童年即将消逝，并痛心疾首地表示，“我们不得不眼睁睁地看着儿童的天真无邪、可塑性和好奇心逐渐退化，然后扭曲成为成人的劣等面目，这是令人痛心和尴尬的，而且尤其可悲。”

40多年后，当网络已经发展到短视频泛滥的社会化媒体时代，儿童对手机的依赖症越来越强烈，童年是否会因此消逝似乎已经无人在意，因为成人也被算法裹挟于虚拟世界。

但是，当漫展上的两位女童穿着紧身连体衣、脚踩半截丝袜在镜头前摆出各种pose，围观者却没有人觉得不妥时，是否可以给我们敲响警钟，孩子的童年不应该是这样的。

漫展上的“擦边”女童

近几年，漫展上一些穿着暴露的coser到底是穿衣自由还是色情擦边，总能引发争议，让网友吵得不可开交。

但万万没想到，我们在漫展上还能看到儿童被当成“擦边工具”。

最近广东中山某漫展现场，有人就看到了两名不到10岁的女coser，两个穿着暴露的女童在临时搭建的摄影棚前摆出各种姿势，仿佛专业的模特。女童手中的二维码随着动作晃动，周围摄影师镜头闪烁。

▶ 图源：极目新闻

现场还有工作人员举着二维码招揽游客拍照，疑似为付费直播引流。讽刺的是，家长全程在场却未干预，直到主办方巡查发现后，强制要求更换了服装。

“他们有点类似于艺术培训那种机构，通过直播引流。”主办方工作人员道破玄机。原来这竟是“培训机构蹭流量”的商业操作，孩子成了行走的广告牌。

▶ 图源：红星新闻

这一幕被游客拍下发到网上，瞬间点燃了网友怒火，不少人质疑，这是在养女儿还是养网红？小孩子就应该穿小孩子的衣服。

有人认为，仅仅主办方制止是不够的，应该给一副“金手镯”才可以遏制这种行为。

更多人把矛头指向了主办方和孩子家长，认为孩子的父母严重失职。

“奶辣风”，畸形的流量密码

让孩子穿着连体衣、黑丝袜拍摄广告，我们甚至无法知晓家长的行为是有意还是无心。因为，社交平台上可以看到，让孩子穿“奶辣风”是很多家长引以为傲的。

▶ 图源：小红书网友

所谓“奶辣风”，指向的就是一种儿童的穿衣风格，让年纪偏小的孩子穿上成熟性感的衣服，给人一种奶气十足但很辣妹的反差感。

社交平台，不少晒娃的家长会特地强调自己的“奶辣风”宝宝。黑丝袜、包臀裙、吊带、抹胸等等，这些对成年人来说都显得性感的穿搭，近几年开始堂而皇之地出现在不少幼儿园、小学女生的身上。

甚至，已经被打上“美丽刑具”的高跟鞋，也开始打起了孩子的主意，电商平台上，形似“三寸金莲”的“婴儿高跟鞋”，严重危害着儿童的身体和心理。

▶ 图源：电商平台

而如果要深挖“奶辣风”流行的始作俑者，必然是互联网时代视流量为财富的幕后推手。

天真的脸庞、性感的装扮，这种“畸形混搭”本来就自带流量密码。意识到这是流量风口的商家，就不失时机地把它当成了生意，把露背裙、露肩装、露脐装等成人的“性感风”款式做成童装，推动了以成熟风作为卖点的童装市场走俏。

▶ 图源：电商平台

某童装企业主就坦言：“性感童装销量是普通款的三倍，商家很难拒绝利润诱惑。”

当“奶辣风”成为财富密码，改变的不仅仅是童装市场的风气，还有孩子的心理。

上海某幼儿园老师就透露：“夏天穿吊带、抹胸的小女孩每班都有三四个，越到大班越明显，个别还会出现严重攀比心理。”

不少孩子从“要我穿”变成了“我要穿”，享受着关注带来的快感。

对此，心理学专家发出警告，儿童尚未形成稳定自我认知，成人化着装可能模糊其性别意识，甚至诱发性早熟。

当5岁女孩认为黑丝袜比公主裙更“好看”，我们失去的不仅是审美观，更可能是整整一代人的健康童年。

流量祭坛上的童年

值得一提的是，在两名女童在漫展穿着暴露引发争议时，6月1日儿童节，此前拥有2100万粉丝的四岁网红“瑶一瑶小肉包”被网友偶遇。

因摆拍账号被停更后，如今的“瑶一瑶”回归了正常的童年生活，让不少网友倍感欣慰。

▶ 图源：微博网友

但遗憾的是，“瑶一瑶”引发的社会思考并没能制止儿童被当成赚钱工具的现象。一个不得不直面残酷的真相是：孩子的童真正被家长明码标价。

曾有人透露过“瑶一瑶”的账号广告报价，相当令人咋舌。每单报价高达48万，平均每月能接到三单左右，月入约 144 万，年收入或超1650万元。

这让人不禁想起马克思的那句话，“当利润达到10%时，便有人蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，有人敢于铤而走险；当利润达到100%时，他们敢于践踏人间一切法律……”

面对年收入轻松过年完的商业利益，孩子成了父母的“摇钱树”，是否拥有快乐的童年，已经不重要。

“瑶一瑶”的故事并非个例。

此前，某直播平台“月入两万”的14岁女孩账号引发热议，母亲以“读书不如赚钱”为由，连续请假300天让孩子全职直播，甚至默许擦边内容引流。

7岁女孩贴假睫毛跳网红舞，5岁“大胃王”抱着巨型炒面高喊“兄弟们开饭了”，家长橱窗商品狂销3万件。

当同龄人在教室学习，这些被困在流量流水线上的孩子，失去的何止是童年，还有健康的心灵。

“瑶一瑶”的母亲就坦言，女儿会故意摔倒博关注，有心理学家就警示，这会导致孩子形成“表演型人格”，将自我价值绑定点赞数。法律学者更直言，恶意摆拍打造畸形人设，实为对未成年人的变相剥削。

而监管的灰色地带，更纵容了乱象蔓延。

虽然《未成年人保护法》禁止16岁以下儿童直播，但有家长用成人账号规避审查；平台算法助推了“儿童内容信息茧房”——未成年人视频完播率高出普通内容47%，利益驱动下审核形同虚设。

英国哲学家约翰·洛克有这样一句名言，人类的头脑生来是一张空白的刻写板、一张空白的书写板。由此，最终在儿童的心灵上写下什么内容，这个责任便落到了家长和校长的身上。

希望更多家长、MCN机构能明白，童年不是商业剧本，孩子不应该被推上流量祭坛。

大人给孩子穿成人装，如同逼雏鸟提前飞翔，这不是成长，而是坠落。

来源：品牌观察报