摘要:6月2日,一个本不该太受关注的联合国大会主席选举,却因一个人的出现,备受关注,德国前外长安娜莱娜·贝尔伯克,正式当选新一届联大主席。这个曾多次在涉华问题上出言不逊、立场偏激的“反华急先锋”,如今摇身一变,站到了全球多边舞台的中心。
6月2日,一个本不该太受关注的联合国大会主席选举,却因一个人的出现,备受关注,德国前外长安娜莱娜·贝尔伯克,正式当选新一届联大主席。这个曾多次在涉华问题上出言不逊、立场偏激的“反华急先锋”,如今摇身一变,站到了全球多边舞台的中心。
俄罗斯试图阻击,失败;中方早早划线,坚定。可以说,普京再一次错判了局势,而中国这一次,则稳稳掌握了战略主动。
贝尔伯克是谁?环保主义鼓噪者、女权标签营销者,更是美国全球战略的“外交扩音器”。她在担任德国外长期间,几乎每次涉华、涉俄表态都夹杂着情绪化与挑衅性。曾在南海问题上罔顾事实,对中国指手画脚;也曾在俄乌冲突中炒作所谓“中国向俄罗斯提供武器”的谣言,完全扮演了美国利益代理人的角色。
荒唐到什么程度?在与俄罗斯外长拉夫罗夫会谈时,她居然将俄罗斯本土的罗斯托夫州和沃罗涅日州称为“乌克兰领土”,外交常识一塌糊涂,国际地理混乱无比,哪怕是普通政客出这样的错都令人震惊,更别说一国的外长。可笑的是,就是这样一个“失误频频、立场偏激”的政客,现在却成了联合国大会主席。
而俄罗斯虽然公开表示反对,但无奈美国及其盟友盘根错节,普京这一次的阻击并未成功。对比之下,中国的应对更显高明。在贝尔伯克发表参选演讲之时,我国常驻联合国副代表耿爽就毫不含糊地划出了四条红线。
第一,未来的联大主席必须真正践行多边主义,不能搞双重标准、不能成为任何国家的傀儡。
第二,必须代表全体会员国的利益,而不是某几个大国的利益诉求,更不能充当意识形态对抗的工具人。
第三,必须维护联合国议程的独立性,不能让某些西方国家主导议题、操控舆论,更不能纵容他们借联合国平台推动地缘政治私利。
第四,必须关注并推动发展中国家的利益与话语权提升,不能继续边缘化亚非拉,不能继续用西方规则定义全球治理。
这四条红线,不仅是对贝尔伯克的“提前告诫”,更是向世界释放的强烈信号:中国对联合国改革和多边秩序的基本立场,没有妥协空间,也不接受掺水交易。哪怕对方披着“联合国大会主席”的外衣,也休想借此平台颠覆正义与公平。
很多人不理解:一个联大主席能有多大作用?它不是安理会主席,不掌管制裁、不牵涉军力。可千万不要低估这个位置的象征意义和话语影响,联合国大会是所有会员国平等发声的平台,是全球南方国家捍卫发展权、政治权、反对霸权的阵地。如果这个位置被某些人操控,成为西方散播“话术霸权”的工具,那么联合国的公平、公信力、甚至未来,都将遭到严重侵蚀。
而中方这次敢于先声夺人,不是虚张声势,而是有底气、有支持、有格局。今天的中国,已经不仅是发展中国家的代表,更是全球公平秩序的守护者。那些还想靠拉一派、打另一派的老式政治伎俩控制国际组织的西方政客,注定是在和趋势作对。
试问一句:贝尔伯克真能代表世界大多数国家吗?她了解非洲吗?她理解拉美吗?她知道东南亚的贫困问题和中东的安全焦虑吗?她如果不能代表南方国家的关切,却被推上了“全球性”平台,那不就是对联合国原则的亵渎吗?
别忘了:联合国不是北约的延伸,更不是美国的外交喇叭。谁要是敢用联合国的平台搞政治操控、输出意识形态、制造对抗分裂,中国和广大发展中国家绝不会容忍。
来源:墨中客