摘要：当以色列总理内塔尼亚胡6月5日深夜在社交媒体上直言“以色列正在动员、利用加沙地带反哈马斯组织”，并宣称这是一项“挽救以军士兵生命的好事”时，整个中东政治生态再度被撕开一道不寒而栗的裂口。

文︱陆弃

当以色列总理内塔尼亚胡6月5日深夜在社交媒体上直言“以色列正在动员、利用加沙地带反哈马斯组织”，并宣称这是一项“挽救以军士兵生命的好事”时，整个中东政治生态再度被撕开一道不寒而栗的裂口。

在回应反对派议员质疑的同时，内塔尼亚胡不仅坐实了“支持反哈武装”的行动意图，更暴露了以色列当前对加沙战局正实施一套高风险的“代理人渗透战略”，用反哈势力打哈马斯，用加沙人打加沙人，而自己则试图在混战中谋求安全边界的重塑。然而，这种赤裸裸的代理战术，不仅让以色列自身站上道义崩塌的悬崖，更可能将整个加沙引入一场难以控制的内部武装裂解，后果极具爆炸性。

这一事件的爆点源于利伯曼的公开指控，他称内塔尼亚胡政府秘密向加沙的一个极端组织输送武器，并警告“没人能保证这些枪最终不会对准以色列”。利伯曼作为以色列右翼阵营的资深人物，其质疑并非空穴来风。以色列公共广播公司也援引匿名官员证实：确有一个加沙反哈马斯的地方武装，通过辛贝特协调，获得了以色列提供的枪支。而更令人震惊的是，这一行动并未经过安全内阁批准，意味着它绕过了合法决策程序，是一次典型的“总理授权下的黑箱操作”。

以色列支持加沙地带地方武装并非首次，但在当前战事胶着、民众情绪极度敏感之际高调承认，极不寻常。这背后的战略动机不难理解：自去年以来，加沙冲突已进入全面消耗战，哈马斯虽在军事上不断被削弱，但仍拥有广泛民意基础与地下作战能力。以色列常规军事手段在密集城市巷战中成本高昂、伤亡上升，且国际舆论不断发酵，已难以维持战术优势。于是，动员加沙内部敌对势力、策动“反哈马斯本地军阀”，成为内塔尼亚胡孤注一掷的突破口。

但问题在于，这种策略不仅高度不稳定，甚至可能反噬自身。加沙复杂的宗教、家族、地缘与地下利益结构决定了，任何地方武装都不具备真正的组织化与制度忠诚，一旦武器流入，其用途根本无法受控。而且，这种人为制造内部敌对关系的操作，极易在战后催生新的极端主义温床。哈马斯或将以“以色列雇佣叛徒”为口实，发动更猛烈的报复与清洗，加沙可能陷入“哈马斯残余 VS 地方民兵”的内战混乱，这与伊拉克战争后美国扶植地方民兵引爆逊尼-什叶对抗如出一辙。

更关键的是，内塔尼亚胡此举也动摇了以色列自身的国家决策程序与安全制度。辛贝特主导武器转移、绕开安全内阁审议，表明现政府在执行对外军事战略时，已将“合宪合规”让位于“个人意志优先”。这不仅削弱国家治理透明度，也为未来政治追责留下巨大隐患。倘若武器最终落入激进组织之手、酿成边境攻击甚至国际外交危机，责任归属将陷入不可控的政治斗争泥潭。

与此同时，这场秘密军援行为正好撞上当前国际对加沙人道灾难的高度关注期。联合国与欧盟近月已多次施压以色列停止大规模袭击平民目标，而此时曝出“扶植本地武装对抗哈马斯”的消息，等同于坐实“以色列不打算恢复秩序，而是制造混乱以控制战局”的外界质疑。尤其在美方内部对对以军援政策已出现明显分歧之际，内塔尼亚胡此举无异于火上浇油，不排除引发美国国会中自由派再度阻击对以军费拨款。

更不能忽视的是，这种代理人模式一旦成型，势必被其他区域玩家效仿甚至反制。伊朗支持的什叶派民兵早已遍布中东多个战区，真主党在黎巴嫩南部的部署也正持续扩张。一旦德黑兰认定以色列突破底线扶植“加沙叛军”，其“代理人对代理人”模式或将在西岸、黎南甚至叙南全面反扑，以色列将同时面对来自北方与内部的多线战火。而沙特、土耳其等国家若为自身地缘利益，也可能插手加沙地方力量，形成多方染指的权力真空，整个加沙地区将成为新一轮“中东内战样板”。

政治上看，内塔尼亚胡急于制造“短期安全成效”的背后，是其深陷司法丑闻与执政不稳的现实焦虑。在国内抗议声浪与联合政府频临解体的多重压力下，他正试图借“军事主动性”维持政治合法性。但在这种动机驱使下发动的代理战术，其不可预知性远远大于可控性。一旦内部火拼局势失控，以色列不仅无法实现“兵不血刃”的目的，反而将在舆论与外交层面彻底陷入孤立。

从长远看，真正的安全从来不是靠扶植更极端的力量来实现的。内塔尼亚胡押注的“反哈马斯地方武装”，或许能带来一时战术收获，但注定是一颗被误当成解药的毒丸。一旦反噬发生，最先倒下的，极可能是以军士兵，和整个以色列国家信誉的最后残余。当加沙成为代理人混战的试验场，真正被出卖的，不只是加沙人民的安全，也是地区和平最后的希望。

来源：陆弃一点号